Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 33-14673/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Моргасова М.М, при секретаре (помощнике судьи) Куркиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-6180/19 по частной жалобе представителя Соловьевой О.В. по доверенности - Левит К.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 г, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Соловьевой Ольги Викторовны к ООО "Синатра" о признании сделки недействительной.

установил:

Представителем Соловьевой О.В. по доверенности Левит К.А. подано в суд исковое заявление к ООО "Синатра" о признании сделки недействительной, которое подписано Левит К.А. как представителем ответчика ООО "Синатра".

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, со ссылкой на то, что Левит К.А. является представителем истца - Соловьевой О.В, в исковом заявлении допущена явная описка.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Требования к исковому заявлению установлены ст. 131 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ и сковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Суд первой инстанции правильно обратил внимание на подписание искового заявления представителем ООО "Синатра" Левит К.А, как собственноручно указала последняя, однако данное обстоятельство, с учетом указания в исковом заявлении в качестве истца Соловьевой О.В, доверенности последней на имя Левит К.А, позволяет согласиться с доводами частной жалобы о допущенной явной описке, подаче искового заявления представителем истца, а не ответчика, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене указанного определения, с учетом указанных обстоятельств и установленного действующим законодательством права граждан на доступ к правосудию.

При этом суд первой инстанции не лишен возможности предложить представителю заявителя устранить указанный недостаток искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 г. отменить, материал направить в Басманный районный суд г. Москвы на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Судья: