Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 33-15608/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Ковалевой... о взыскании излишне выплаченных денежных средств

по апелляционной жалобе Ковалевой... на решение Троицкого районного суда города Москвы от 30 октября 2019 года (2-1769/19), УСТАНОВИЛА:

ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что старший мичман Ковалева Н.А. проходила военную службу в войсковой части 72064, исключена из списков личного состава войсковой части с 25 мая 2017 года.

В период с 25 мая по 30 июня 2017 года ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Ковалевой Н.А. были перечислены денежные средства в размере 71 317, 38 руб. в связи с несвоевременным внесением кадровыми органами сведений об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части в специальном программном обеспечении "Алушта".

Истец со ссылкой на положения пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в соответствии с которыми окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, указывал на то, что денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы.

В связи с этим перечисленные Ковалевой Н.А. за период после исключения из списков личного состава воинской части денежные подлежат возврату ФКУ "ЕРЦ МО РФ" как излишне выплаченные.

Решением Троицкого районного суда города Москвы от 30 октября 2019 года исковые требования ФКУ "ЕРЦ МО РФ" удовлетворены, с Ковалевой Н.А. взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 71 317, 38 руб.

Ковалева Н.А. по доводам апелляционной жалобы просит об отмене решения суда.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав ответчика Ковалеву Н.А, ее представителя Ковалева С.В, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Ковалева Н.А. проходила военную службу в войсковой части 72064.

Приказом главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 04 апреля 2017 года N 33 старший мичман Ковалева Н.А. уволена с военной службы по подпункту "а" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом временно исполняющего обязанности главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 24 мая 2017 года N 526 Ковалева Н.А. 24 мая 2017 года исключена из списков личного состава части.

В период с 25 мая по 30 июня 2017 года Ковалевой Н.А. после ее увольнения со службы ФКУ "ЕРЦ МО РФ" были перечислены денежные средства (денежное довольствие) в общей сумме 71 317, 38 руб.

Судом первой инстанции также установлено, что сведения об исключении Ковалевой Н.А. из списков личного состава войсковой части были переданы кадровым органом в ФКУ "ЕРЦ МО РФ" только лишь 15 августа 2017 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что перечисленные Ковалевой Н.А. ФКУ "ЕРЦ МО РФ" денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, а являются неосновательным обогащением, так как перечислены ей после увольнения с военной службы. Поскольку ответчик на момент перечисления ей спорных денежных сумм военнослужащей не являлась, то право на получение денежного довольствия не имела.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, решение является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе истец указывает, что перечисленные ей спорные суммы были предоставлены в качестве средств к существованию, поэтому в силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежали возврату.

С такими доводами согласиться нельзя.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", устанавливалось Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (утратил силу в связи с изданием приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 N 727).

Согласно пункту 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с пунктом 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы спорные выплаты, перечисленные Ковалевой Н.А. за период с 25 мая по 30 июня 2017 года, не являются денежным довольствием, иными денежными суммами, предоставленными гражданину в качестве средства к существованию, применительно к пункту 3 статьи 1109 ГК РФ, пункту 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку денежные средства в сумме 71 317, 38 руб. выплачены за период, когда ответчик не являлась военнослужащей, в данной ситуации отсутствовали основания для выплаты денежного довольствия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда города Москвы от 30 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковалевой... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: