Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 33-16028/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (N 2-7280/19) по частной жалобе Рахмановой ... на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года, которым постановлено:

"гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации в лице представителя ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета РФ" к Рахмановой... о взыскании денежных средств за обучение передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы (125196, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 7, стр. 1)", УСТАНОВИЛ:

Следственный комитет Российской Федерации в лице представителя ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Рахмановой Е.С. о взыскании денежных средств за обучение.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика Рахмановой К.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.10.2019 определение Кстовского городского суда Нижегородской области оставлено без изменения, частная жалоба Рахмановой К.С. без удовлетворения.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.11.2019 дело передано по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2020 определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 01.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15.10.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба Рахмановой К.С. без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что адрес места жительства ответчика: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 86, относится к подсудности этого суда.

Определение суда первой инстанции соответствует нормам процессуального права и подтверждается материалами дела.

Следует отметить, что Кстовский городской суд Нижегородской области ошибочно направил дело в Хорошёвский районный суд города Москвы, о чем указано в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рахмановой... - без удовлетворения.

Судья