Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 33-16048/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при помощнике А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Е.Ю. на определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 31 января 2020 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Е.Ю. к ГБУ гор. Москвы "Жилищник Преображенского района" о возмещении ущерба.

Разъяснить истцу, что с данным иском следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, в Преображенский районный суд города Москвы.

установил:

Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГБУ гор. Москвы "Жилищник Преображенского района" о возмещении ущерба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Е.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая иск Кузнецовой Е.Ю. судья исходил из того, что адрес местонахождения ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник Преображенского района" АДРЕС не относится к подсудности Головинского районного суда г.Москвы.

Доводы частной жалобы истца о том, что ее иск основан на законе о защите прав потребителей, а потому она вправе предъявить его в суд по своему месту жительства были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены с указанием на то, что в исковом заявлении не содержится сведений о том, какие права истца, как потребителя услуг, нарушены ответчиком.

Оснований к отмене обжалуемого определения не усматривается.

Р уководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда г.Москвы от 31 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья