Определение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 33-16355/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя Дударева М.С. по доверенности Петрова Д.В. на определение суда от 01.10.2019г. о выдаче дубликата исполнительного листа, установила:

В Московский городской суд поступил выделенный материал по частной жалобе представителя Дударева М.С. по доверенности Петрова Д.В. на определение суда от 01.10.2019г. о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению Церазова С.М. о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению

Данная частная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

В поступившем материале помимо вышеуказанной частной жалобы на определение суда от 01.10.2019г. о выдаче дубликата исполнительного листа содержится частная жалоба представителя Дударева М.С. по доверенности Петрова Д.В. на определение суда от 01.10.2019г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поданная с нарушением процессуального срока на ее подачу, которая содержит ходатайство о его восстановлении и, которое судом не рассмотрено.

Более того, поступивший материал не содержит документов, необходимых для проверки в апелляционном порядке обжалуемых определений, а именно: отсутствует заявление Церазова С.М. о выдаче дубликата исполнительного листа, ответ из Чертановского ОСП, постановление ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Тульской области, на которые имеются ссылки в обжалуемых определениях.

В обжалуемых определениях указано на то, что заявитель Церазов С.М. присутствовал в судебном заседании 01 октября 2019г, где рассматривался вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа и вопрос о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, и давал свои объяснения по существу рассматриваемых вопросов. Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания 01 октября 2019г. стороны в судебном заседании отсутствовали.

Настоящий материал содержит две частные жалобы на определение суда от 01.10.2019г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и на определение суда от 01.10.2019г. о выдаче дубликата исполнительного листа, которые содержат ходатайства о восстановлении процессуального срока на их подачу.

В связи с чем, судом внесено два определения о назначении судебных заседаний по вопросу о восстановлении процессуального срока от 17 декабря 2019г. о назначении судебного заседания на 29 января 2020г. и от 31 января 2020г. о назначении судебного заседания на 12 февраля 2020г.

В материале имеется протокол судебного заседания от 12 февраля 2020г. по заявлению Дударева М.М. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01.10.2019г. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, однако определение суда по вопросу о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01.10.2019г. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в направленном материале отсутствует, имеется только определение суда от 12 февраля 2010г. о восстановлении Дудареву М.С. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 01.01.2019г. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 01.10.2019г. о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, материал подлежит возврату в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для надлежащего оформления, устранения отмеченных выше недостатков, восполнения недостающих документов, а также для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Дударева М.С. на определение суда от 01.10.2019г. о восстановлении Церазову С.М. срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Дело по частной жалобе представителя Дударева М.С. по доверенности Петрова Д.В. на определение суда от 01.10.2019г. о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить в Замоскворецкий районный суд города Москвы для надлежащего оформления, устранения недостатков, восполнения недостающих документов, а также для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Дударева М.С. на определение суда от 01.10.2019г. о восстановлении Церазову С.М. срока на предъявление исполнительного листа к исполнению

Судья