Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2020 г. по делу N 33-16438/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым И.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела N2-461/20 по иску фио к фио о лишении родительских прав, отказать, УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска по месту жительства ответчика.

Истец фио возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ОСЗН адрес вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Прокурор фио просила ходатайство о передаче по подсудности оставить открытым.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, указывая на то, что поскольку его место проживания не было известно и было заявлено ходатайство стороной ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело N2-461/2020 подлежит передаче в Ленинский районный суд адрес, так как дело неподсудно Тимирязевскому районному суду г.Москвы в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что оснований для передачи дела по подсудности не имеется, поскольку дело было принято Тимирязевским районным судом г.Москвы к своему производству без нарушения правил подсудности, так как исковое заявление подано в указанный суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика фио, который на момент принятия искового заявления к производству суда был зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г.Москве, а также копией паспорта, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, дата, то есть после принятия к производству суда искового заявления.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания в силу ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Учитывая, что на дату подачи искового заявления фио 19 ноября 2019 года и принятия его Тимирязевским районным судом г.Москвы к своему производству 30 декабря 2019 года ответчик фио был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, который относится к территории юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы, принимая во внимание, что фио зарегистрирован по месту жительства в г.Саранске дата, ответчик имел место жительства на адрес районного суда г.Москвы, в связи с чем дело было принято судом с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Ссылку ответчика фио в частной жалобе на п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, основанной на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства, так как ответчик на дату подачи иска и, в том числе, на дату его принятия судом, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, относящемуся к территории юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы, в связи с чем, несмотря на заявленное стороной ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства фио в г.Саранске, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности.

Доводы частной жалобы ответчика фактически заключаются в выражении несогласия с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено судом заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья: