Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 33-16583/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Сытине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Лаврова Игоря Валентиновича на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года, которым постановлено: заявление ООО "Норд" об индексации денежных сумм, присужденных решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-2873/2016 по иску КБ "Локо-Банк" (АО) к Лаврову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Лаврова И.В. в пользу ООО "Норд" в счет индексации денежные средства в размере 7847 руб. 60 коп, установил:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 года по гражданскому делу N 2-2873/2016 иск КБ "Локо-Банк" (АО) к Лаврову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворен.

3.09.2018 директор ООО "Норд" Попов В.Д. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом с Лаврова И.В. денежных сумм за период с 6.06.2016 по 3.09.2018 в размере 7847, 6 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Лавров И.В, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит изменению в части размера индексированной суммы, подлежащей взысканию.

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных средств, суд первой инстанции исходил из доказанности ООО "Норд" факта неисполнения до настоящего времени решения суда Лавровым И.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.

КБ "Локо-Банк" (АО) обратилось в суд с иском к Лаврову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Лаврова И.В. в пользу КБ "Локо-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору N 92/АК/12/6 от 20 февраля 2012 года в размере 111882 руб. 91 коп, государственную пошлину в размере 3740 руб. 21 коп.; обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее Лаврову И.В. транспортное средство "AUDI A6", 2003 г.в, цвет белый (серебристый), мощность двигателя 170 (125) л.с. (кВт), двигатель N BDV 063009, VIN WAUZZZ4B13N099929, ПТС 74 ТР 215295, выдан Челябинской таможней 11.01.2007 - путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 475000 руб.

Определением суда от 24 августа 2017 года по делу произведена замена истца - КБ "Локо-Банк" (АО) на правопреемника ООО "Норд".

Определением суда от 25 января 2018 года в удовлетворении заявления директора ООО "Норд" - Попова В.Д. об изменении порядка и способа исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 г. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2018 года вышеуказанное определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года отменено, заявление представителя ООО "Норд" об изменении способа исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 июня 2016 года - удовлетворено, начальная продажная цена транспортного средства "Ауди", 2003 года выпуска, цвет белый (серебристый), VIN N WAUZZZB13N099929 изменена с 475000 руб. на 248000 руб.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, она выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения. Как обоснованно указано судом, Лавровым И.В. не доказан факт исполнения до настоящего времени решения суда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает подтверждение факта частичной оплаты кредитной задолженности Лавровым И.В. в размере 21938, 72 рублей (л.д. 10-15 т. 2).

Таким образом, сумма кредитной задолженности на момент подачи частной жалобы (л.д. 203 т. 2) составила разницу между начальной суммой задолженности в размере 115623, 12 руб. (л.д. 328 т. 1) и подтвержденной суммой оплаты кредитной задолженности в размере 21938, 72 руб. (л.д. 10-15 т. 2), составившей 93684, 4 руб.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции суммы индексации, она составила 6358, 33 руб.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить резолютивную часть определения суда в части указания суммы индексации взысканных судом денежных сумм, в размере 6358, 33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 330, ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года изменить.

Второй абзац резолютивной части определение суда изложить в следующей редакции: Взыскать с Лаврова Игоря Валентиновича в пользу ООО "Норд" в счет индексации денежные средства в размере 6358 руб. 33 коп.

Председательствующий