Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2020 г. по делу N 33-16816/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

дело по частной жалобе истца Селивановой Е.Б. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Селивановой Евгении Борисовны к Шерстюкову Станиславу Владимировичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установила:

Селиванова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Шерстюкову С.В. о взыскании алиментов в размере 1/3 доли от всех видов дохода ежемесячно, но не менее 50000руб. ежемесячно на содержание двоих несовершеннолетних детей до достижения ими совершеннолетия.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Селиванова Е.Б. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Селивановой Е.Б, суд исходил из положений абз. 5 ст.122 ГПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В порядке искового производства требования о взыскании алиментов могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о взыскании судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ, либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ). Из приложенных к исковому заявлению документов, доказательств, подтверждающих обращение истца с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, не имеется.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).

В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании алиментов одновременно как в долях, так и в твердой денежной сумме, в связи с чем, данные требования не подлежали разрешению в порядке приказного производства.

При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: