Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 33-16865/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего Сальниковой М.Л.

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, дело по частной жалобе истца Богданова А.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Богданова Артема Аркадьевича к ГБУ "Жилищник района Солнцево" об установлении факта отсутствия проведения общего собрания, признании недействительности протокола общего собрания - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, УСТАНОВИЛА:

Богданов А.А. обратился суд с иском к ГБУ "Жилищник района Солнцево" об установлении факта отсутствия проведения общего собрания, признании недействительным протокола общего собрания.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года исковое заявление Богданова А.А. оставлено без движения, в срок до 24 января 2020 года, с указанием на необходимость устранения выявленных недостатков.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года исковое заявление Богданова А.А. возвращено заявителю.

С указанным определением не согласился Богданов А.А. и просит о его отмене по доводам частной жалобы, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Богданова А.А, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, отмеченные в определении суда от 24 декабря 2019 года, которым исковое заявление было оставлено без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов по частной жалобе, 10.07.2019 года Богданов А.А. обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Солнцево" об установлении факта отсутствия проведения общего собрания, признании недействительным протокола общего собрания.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года исковое заявление Богданова А.А. оставлено без движения, с указанием на необходимость устранения выявленных недостатков в срок до 15 августа 2019 года.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года исковое заявление Богданова А.А. возвращено заявителю с указанием на то, что истцом не были устранены недостатки искового заявления, указанные в определении от 15 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Определением апелляционной инстанции Московского городского суда от 02 декабря 2019 года определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года было отменено, в связи с тем, что истцом определение от 15 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения было исполнено в срок, материал по исковому заявлению Богданова А.А. направлен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного оставления искового заявления Богданова А.А. без движения по основаниям, которые ранее не были указаны в определении суда от 15 июля 2019г. об оставлении иска без движения.

При таких обстоятельствах, определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: