Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2020 г. по делу N 33-16964/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике Тутуниной О.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Сластихиной А.С. по доверенности Евстигнеева М.В. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 марта 2020 года, которым постановлено в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела N2-821/20 по иску Цивилевой С*** С*** к Сластихиной А*** С*** о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности - отказать, УСТАНОВИЛА:

Цивилева С.С. обратилась в суд с иском ответчику Сластихиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения дела, от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы, т.к. последнее известное место жительство ответчика: ***.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Судья постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Сластихиной А.С. по доверенности Евстигнеев М.В по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Цивилева С.С. обратилась в суд с иском ответчику Сластихиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении на заложенное имущество.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о передачи гражданского дела по подсудности, а именно по месту жительства ответчика Сластихиной А.С. и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что согласно выписки из домовой книги, Сластихина А.С. зарегистрирована по адресу: *** который относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г.Москвы.

Доводы жалобы на то, что последнее фактическое место жительство ответчика является *** и что имущество на которое Истец намерен обратить взыскание также находится по вышеуказанному адресу, основанием к отмене определения служить не может.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии со ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятие "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

При этом, ответчиком каких-либо доказательств фактического проживания по адресу места пребывания по адресу: ***, не представлено.

Таким образом, иск подан в Тимирязевский районный суд г. Москвы с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Доводов, содержащих основания к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сластихиной А.С. по доверенности Евстигнеева М.В. - без удовлетворения.

Судья: