Апелляционное определение Московского городского суда от 13 мая 2020 г. по делу N 33-17151/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при помощнике Туркиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-9777/2019 по частной жалобе фио на определение Симоновского районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:

Заявление Шикуц фио к фио о расторжении алиментного соглашения, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным заявлением в Наро-Фоминский городской суд (адрес, этажи 4, 5) по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к фио о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание детей, назначении алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 29.11.2019 исковое заявление фио было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе фио просит определение суда отменить, как необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата искового заявления, поданного в суд по месту регистрации ответчика.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление фио на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, указанная территория не относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан следующий адрес: адрес. Данный адрес относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Согласно выписке из домовой книги от 18.01.2020, представленной с частной жалобой, ответчик фио с 05.09.2016 зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении.

Материалы искового заявления не содержат сведений о том, что местом жительства ответчика на момент подачи иска в суд является адрес: адрес.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает преждевременным вывод суда о неподсудности данного спора Симоновскому районному суду г. Москвы до проверки обстоятельств места жительства ответчика.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления фио по указанным основаниям, нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Судья: