Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2020 г. по делу N 33а-1385/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-97/2018 по административному исковому заявлению Пошастенкова А.Н. к УФССП России по г.Москве, Прокуратуре г.Москвы о признании ответов незаконными

по частной жалобе Пошастенкова А.Н. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 3 июня 2019 года о возвращении частной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 6 марта 2018 года Пошастенкову А.Н. отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными письма Прокуратуры г.Москвы от 26 октября 2017 года за N7/32-р 2017/187730 и письма УФССП России по г.Москве от 1 декабря 2017 года за N77918/17/192623, обязании Прокуратуры г.Москвы рассмотреть его жалобу от 16 октября 2017 года и принять по ней необходимые меры.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

20 декабря 2018 года Пошастенков А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 6 марта 2018 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что после вынесения судом решения ему стали известны обстоятельства прекращения исполнительных производств *-ИП и *-ИП, которые, по его мнению, влияют на исход настоящего дела.

Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2018 года заявление Пошастенкова А.Н. о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

28 мая 2019 года в суд поступила частная жалоба Пошастенкова А.Н. на определение судьи от 25 декабря 2018 года.

Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы от 3 июня 2019 года частная жалоба Пошастенкова А.Н. на определение судьи от 25 декабря 2018 года возвращена.

В частной жалобе Пошастенков А.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи от 3 июня 2019 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения.

Возвращая поданную Пошастенковым А.Н. частную жалобу на определение судьи от 25 декабря 2018 года, судья суда первой инстанции исходил из того, что указанная частная жалоба не содержит подписи административного истца.

При этом судьей не учтено, что частная жалоба на определение судьи от 25 декабря 2018 года подана Пошастенковым А.Н. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается материалами дела (л.д.72, 73).

Согласно части 2 статьи 45 КАС РФ а дминистративное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба на определение судьи от 25 декабря 2018 года была Пошастенковым А.Н. подписана, законных оснований для ее возвращения у судьи суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение судьи от 3 июня 2019 года подлежит отмене, вместе с тем, учитывая, что данное административное дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, в том числе и частной жалобы Пошастенкова А.Н. на определение судьи от 25 декабря 2018 года, оснований для возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 3 июня 2019 года отменить.

Судья