Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33а-1663/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-75/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Московской области к Лавренко Н.А. о взыскании налога на имущество физических лиц

по частной жалобе Лавренко Н.А. на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 октября 2019 года по заявлению Лавренко Н.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 9 апреля 2018 года с Лавренко Н.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Московской области взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 12 957 руб, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 518 руб. 28 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 года решение суда оставлено без изменения.

12 июля 2019 года Лавренко Н.А, * г.рожд, обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда, указывая на то, что в 2011 году потеряла основной источник дохода в связи с прекращением деятельности юридического лица, в котором она работала в должности директора по развитию, с 2015 года резко ухудшилось состояние ее здоровья в связи со смертью родителей, в настоящее время она находится на иждивении мужа, в связи с чем возможности исполнить решение суда не имеет.

На основании изложенного, Лавренко Н.А. просила отсрочить исполнение решения суда до 12 июля 2021 года и приостановить исполнительное производство.

Определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 15 октября 2019 года в удовлетворении заявления Лавренко Н.А. об отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Лавренко Н.А. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судом определения не имеется.

В силу части 1 статьи 189 КАС РФ с уд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Разрешая вопрос о предоставлении Лавренко Н.А. отсрочки исполнения решения суда от 9 апреля 2018 года, суд, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, в том числе те, на которые ссылалась административный ответчик в подтверждение своей правовой позиции, не установилзаконных оснований для удовлетворения заявления Лавренко Н.А. о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда, поскольку объективных доказательств, с очевидностью свидетельствующих об отсутствии у Лавренко Н.А. возможности исполнить решение суда в силу тяжелого материального положения и ухудшения состояния здоровья, суду не представлено.

При этом судом учтено, что исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда от 9 апреля 2018 года возбуждено судебным приставом-исполнителем 20 июня 2019 года, окончено 22 июля 2019 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств (л.д.107).

Вместе с тем, с 13 марта 2009 года Лавренко Н.А. является собственником ? доли в праве на нежилое помещение площадью 564, 10 кв.м. по адресу: * (л.д.8).

Кроме того, Лавренко Н.А. на праве собственности принадлежит ? доля части нежилого здания общей площадью 1661, 4 кв.м. по адресу: * (л.д.88).

Сведений о прекращении права собственности Лавренко Н.А. на данное имущество материалы дела не содержат.

Доводы Лавренко Н.А. о невозможности исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением и ухудшением состояния здоровья в связи со смертью родителей судом отклонены, поскольку обстоятельства, связанные с прекращением трудовой деятельности заявителя, имели место в 2011 году (согласно копии трудовой книжки, Лавренко Н.А. уволилась по собственному желанию - л.д.86), а обстоятельства, связанные со смертью родителей заявителя, - в 2013, 2015 годах (л.д.87, 87об.), то есть задолго до вынесения судом решения по настоящему делу.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья Лавренко Н.А, в материалах дела не имеется.

В Центре занятости населения в целях поиска подходящей работы Лавренко Н.А. зарегистрирована лишь с 26 сентября 2019 года, то есть уже после обращения в суд с данным заявлением (л.д130).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исключительных обстоятельств, обуславливающих наличие объективных препятствий к своевременному исполнению Лавренко Н.А. решения суда, не установлено, в связи с чем законных оснований для предоставления Лавренко Н.А. отсрочки исполнения решения суда от 9 апреля 2018 года не имеется.

Доводы частной жалобы Лавренко Н.А. о том, что она заявляла суду ходатайство о направлении ее на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию по месту жительства для подтверждения состояния здоровья, не могут быть признаны состоятельными, поскольку материалы дела и частная жалоба не содержат каких-либо данных о том, что Лавренко Н.А. лишена возможности самостоятельно обратиться в медицинское учреждение по месту жительства с целью установления состояния своего здоровья (учитывая, что медицинская помощь в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи оказывается без взимания платы - статья 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении вопроса о предоставлении Лавренко Н.А. отсрочки исполнения решения суда не свидетельствуют, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лавренко Н.А. - без удовлетворения.

Судья