Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2020 г. по делу N 33а-1664/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев административное дело N2а-347/2019 по административному исковому заявлению Масленкиной Т.Л. к Черемушкинскому ОСП УФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги

по частной жалобе Масленкиной Т.Л. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2020 года об отмене мер предварительной защиты, УСТАНОВИЛ:

Масленкина Т.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черемушкинскому ОСП УФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Черемушкинского ОСП УФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления от 24 апреля 2019 года о передаче на торги квартиры по адресу: *, указывая на то, что при вынесении данного постановления судебным приставом-исполнителем были нарушены требования закона, не произведена оценка квартиры, кроме того, данное жилое помещение является единственным жильем для ее внука М*А*, * г.рожд, и его матери М.Ю.А, которые зарегистрированы в нем по месту жительства.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 июня 2019 года удовлетворено заявление Масленкиной Т.Л. о применении мер предварительной защиты по данному иску, приостановлено действие постановления от 24 апреля 2019 года о передаче арестованного имущества, расположенного по адресу: *, с кадастровым номером * на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, вынесенного в рамках исполнительного производства N*-ИП.

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26 августа 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Масленкиной Т.Л. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 4 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения.

АКБ "Пересвет" (ПАО), являющийся взыскателем по исполнительному производству и принимавший участие в деле в качестве заинтересованного лица, обратился в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты, указывая на то, что решение суда по настоящему делу вступило в законную силу.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2020 года отменены меры предварительной защиты, принятые на основании определения суда от 14 июня 2019 года, в виде приостановления действия постановления от 24 апреля 2019 года о передаче арестованного имущества, расположенного по адресу: *, на реализацию на открытых торгах в форме аукциона, вынесенного в рамках исполнительного производства N*-ИП.

В частной жалобе Масленкина Т.Л. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения не имеется.

Согласно статье 89 КАС РФ м еры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1).

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (часть 3).

Отменяя меры предварительной защиты, принятые по данному административному делу, суд исходил из того, что решением суда от 26 августа 2019 года в удовлетворении административных исковых требований Масленкиной Т.Л. отказано, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем законных оснований для сохранения мер предварительной защиты не имеется.

Доводы частной жалобы изложенных выводов суда ничем не опровергают, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.

Доводы частной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП УФССП России и заинтересованное лицо ТУ Росимущества по г.Москве не были извещены о судебном разбирательстве 28 февраля 2020 года, опровергаются материалами дела, в которых имеются сведения о направлении в их адрес соответствующих извещений (л.д. 156, 159).

При этом рассмотрение вопроса об отмене мер предварительной защиты в отсутствие указанных лиц не повлияло на права и законные интересы Масленкиной Т.Л, присутствовавшей в судебном заседании 28 февраля 2020 года и реализовавшей возможность выразить свою правовую позицию по данному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Масленкиной Т.Л. - без удовлетворения.

Судья