Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2020 г. по делу N 33а-1726/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материал по представлению прокурора ЮЗАО г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление прокурора ЮЗАО г. Москвы к ООО "Вконтакте" о признании информации, распространяемой на сайте в социальной сети, запрещенной к распространению, УСТАНОВИЛ:

прокурор ЮЗАО г. Москвы обратился в суд с административным иском к ООО "Вконтакте" о признании информации, распространяемой на сайте в социальной сети, запрещенной к распространению по признаку возбуждения межнациональной розни, при выборе территориальной подсудности исходил из места нахождения истца.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2019 года указанное заявление было возвращено.

В представлении прокурора ЮЗАО г. Москвы ставится вопрос об отмене указанного судебного акта.

Судья на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что административный иск неподсуден данному суду, поскольку местом нахождения административного ответчика ООО "Вконтакте" является г. ***.

Согласиться с такими суждениями суда первой инстанции не представляется возможным, они не соответствуют фактическим обстоятельствам и положениям части 2 статьи 265.1 КАС РФ, в соответствии административное исковое заявление о признании информации запрещенной может быть подано в районный суд по адресу административного истца.

При данных обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований считать, что дело по предъявленным требованиям не подсудно Черемушкинскому районному суду г. Москвы, не имеется, у судьи районного суда отсутствовали законные основания для возвращения административного искового заявления.

Таким образом, определение о возврате административного искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 313, 315 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2020 года о возврате административного иска отменить, материалы по административному иску прокурор ЮЗАО г. Москвы направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья