Апелляционное определение Московского городского суда от 08 мая 2020 г. по делу N 33а-1808/2020

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-436/2019 по частной жалобе административного истца Ильина В.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Ильина В.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года по административному делу N 2а-436/19 по административному исковому заявлению Ильина В.В. к начальнику ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве и судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве Махиевой М.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 20 января 2020 года для выполнения указаний судьи, содержащихся в настоящем определении, УСТАНОВИЛА:

Ильин В.В. обращался в суд с административным иском к начальнику ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве и судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по г. Москве Махиевой М.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года исковые требования Ильина В.В. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не указаны основания, по которым истец считает решение неправильным.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании ст. 315 КАС РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства единолично, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.

Пунктом 4 части 1 статьи 299 КАС РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Направленная административным истцом Ильиным В.В. апелляционная жалоба не содержала оснований, по которым он считает решение неправильным.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку административный истец не указал основания, по которым полагал, что решение суда подлежало отмене, то у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения. Суд также учитывает, что в материалах дела содержится отказ Ильина В.В. от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Ильина В.В. - без удовлетворения.

Судья