Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2020 г. по делу N 33а-1909/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-323/2020 по административному исковому заявлению Андронова В.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию изменения вида разрешенного использования земельного участка

по частной жалобе Андронова В.Д. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2020 года о возвращении административного искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Андронов В.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения административного ответчика об отказе в регистрации вида разрешенного использования земельного участка "для ведения личного подсобного хозяйства", обязании административного ответчика осуществить государственную регистрацию вида разрешенного использования земельного участка, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, постановлениями Администрации Одинцовского муниципального района Московской области данному земельному участку присвоен адрес и вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, однако решениями административного ответчика без законных оснований отказано в учете изменений объекта недвижимости и внесении сведений о виде разрешенного использования земельного участка в ЕГРН.

Определением судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 3 марта 2020 года административное исковое заявление Андронова В.Д. возвращено.

В частной жалобе Андронов В.Д. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление Андронова В.Д, судья суда первой инстанции исходил из того, что место нахождения административного ответчика, а равно объект недвижимого имущества, решение об отказе в изменении сведений в ЕГРН в отношении которого оспаривает Андронов В.Д, не находятся на территории юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы.

Вместе с тем, судьей не учтено, что в силу части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения органа государственной власти может быть подано также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из представленного материала следует и в частной жалобе Андронов В.Д. указывает на то, что административное исковое заявление подано им по месту жительства: *.

На территорию по данному адресу распространяется юрисдикция Савеловского районного суда г.Москвы.

С учетом изложенного, законных оснований для возвращения административного искового заявления Андронова В.Д. у судьи суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал -направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Андронова В.Д. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 3 марта 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Андронова В.Д. к производству суда.

Судья