Определение Московского городского суда от 27 апреля 2020 г. по делу N 3а-1322/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Стебивко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "КИП" к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, УСТАНОВИЛ:

ООО "КИП" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года нежилых помещений, расположенных в одном здании по адресу: ***в частности:

- нежилого помещения с кадастровым номером ***в размере 111130000 руб.;

- нежилого помещения с кадастровым номером ***в размере 107566000 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником нежилых помещений и не согласен с кадастровой стоимостью по состоянию на 1 января 2018 г, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы, как плательщика налога на имущество организаций. В подтверждение заявленной рыночной стоимости предоставлены отчеты об оценке от 31 августа 2019 года N467888, N467889, подготовленные оценщиком ООО "Московская экспертиза независимая".

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО "КИП" - Зимина С.А, действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от административных исковых требований в части установления кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером 77:04:0002006:16965, в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административных ответчиков Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы - Дубчак Р.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела без участия представителя.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Шугаев А.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела без участия представителя.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что представитель административного истца ООО "КИП" - Зимин С.А, действует на основании доверенности от 8 августа 2019 года (л.д.116 том 2), из содержания которой следует, что представитель вправе совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия по административному делу, в том числе наделен правом на полный и частичный отказ от административного иска. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от части административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований в части установления кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ***, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 г, и прекратить производство по административному делу в указанной части.

В виду частичного прекращения производства по административному делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 руб, уплаченная при подаче административного искового заявления по платежному поручению от 8 августа 2019 года N58.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО "КИП" - Зимина Сергея Анатольевича от административных исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером ***по адресу: *** в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, и прекратить производство по административному делу N3а-1322/2020 в указанной части.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО "КИП" уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 2000 (две тысячи) руб. по платежному поручению от 8 августа 2019 года N58.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова