Определение Московского городского суда от 10 апреля 2020 г. по делу N 3м-0872/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Новополоцкого ПСУ филиала "Энергосбыт" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N * от 24 апреля 2019 года о взыскании с Рубина Дениса Александровича денежных средств, УСТАНОВИЛ:

Новополоцкий ПСУ филиала "Энергосбыт" обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N * от 24 апреля 2019 года о взыскании с Рубина Дениса Александровича денежных средств.

Исполнительной надписью нотариуса Витебского нотариального округа от 24 апреля 2019 года зарегистрированной в реестре за номером * указано следующее :

"Взыскать по настоящему документу с Рубина Дениса Александровича, *года рождения, место рождения *, зарегистрированного (ой) по адресу: *, паспорт *выдан *, идентификационный N*в пользу Витебского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Витебскэнерго", местонахождения которого: *, УНП *, дата регистрации * г. регистрационный N*, интересы которого представляет Новополоцкий производственно-сбытовой участок филиала "Энергосбыт", местонахождение которого: *, образовавшуюся за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 129 (сто двадцать девять) рублей 90(девяносто) копеек Национального Банка Республики Беларусь, за период с 26.02.2019 года по 05.04.2019 года пеня в сумме 15 (пятнадцать) рублей 20(двадцать) копеек Национального Банка Республики Беларусь.

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 7(семь) рублей 26(двадцать шесть) копеек Национального Банка Республики Беларусь, взыскивается с Рубина Дениса Александровича, в пользу нотариуса Витебского нотариального округа *и подлежит перечислению на счет Витебской областной нотариальной палаты.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 152, 36(сто пятьдесят два) рубля тридцать шесть) копеек Национального Банка Республики Беларусь ".

В обоснование ходатайства взыскателем указано на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: г. Москва, *.

Взыскатель в судебное заседание не явился.

Должник Рубин Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в ходатайстве, а также по адресу, содержащемуся в базе Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Иные заинтересованные лица участия в судебном заседании не принимали.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, факт проживания должника по адресу: г. Москва, *, установлен мерами розыска, осуществляемого в рамках исполнительного производства в отношении Рубина Д.А, что подтверждается постановлением отдела принудительного исполнения г. Новополоцка о возвращении исполнительного документа от 8 октября 2019 года (л.д. 5).

Кроме того, по сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Москва, * с 10 декабря 2019 года по 7 марта 2020 года.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N * от 24 апреля 2019 года, предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и ст. 412 ГПК РФ, не имеется.

Исполнительная надпись подлежит исполнению в порядке, определенном гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Новополоцкого ПСУ филиала "Энергосбыт" о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N * от 24 апреля 2019 года о взыскании с Рубина Дениса Александровича денежных средств - удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации исполнительную надпись нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь N * от 24 апреля 2019 года в той части, в которой постановлено:

"Взыскать по настоящему документу с Рубина Дениса Александровича, *года рождения, место рождения *, зарегистрированного (ой) по адресу: *, паспорт *выдан *, идентификационный N*в пользу Витебского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Витебскэнерго", местонахождения которого: *, УНП *, дата регистрации * г. регистрационный N*, интересы которого представляет Новополоцкий производственно-сбытовой участок филиала "Энергосбыт", местонахождение которого: *, образовавшуюся за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 129 (сто двадцать девять) рублей 90(девяносто) копеек Национального Банка Республики Беларусь, за период с 26.02.2019 года по 05.04.2019 года пеня в сумме 15 (пятнадцать) рублей 20(двадцать) копеек Национального Банка Республики Беларусь ".

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга