Определение Московского городского суда от 14 мая 2020 г. по делу N 7-4085/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., рассмотрев ходатайство Новожилова И.С. о восстановлении срока обжалования определения судьи Никулинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Новожилова И.С., УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 18 июня 2019 года Новожилов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Новожилов И.С. обратился с жалобой в Никулинский районный суд города Москвы и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Никулинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года ходатайство Новожилова И.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино города Москвы от 18 июня 2019 года отклонено.

15 января 2020 года Новожилов И.С. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, согласно которому он пропустил срок на обжалование определения в связи с праздничными днями, не позволившими ему своевременно обратиться к юристу для оформления жалобы.

В судебное заседание Новожилов И.С, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по адресу места жительства, указанному в жалобе, не явился, не подавал ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из представленных материалов, копия определения судьи Никулинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года была получена Новожиловым И.С. в тот же день - 30 декабря 2019 года.

Таким образом, срок на обжалование определения истёк 09 января 2020 года.

Жалоба подана Новожиловым И.С. в Московский городской суд 15 января 2020 года.

При этом в ходатайстве не указаны уважительные причины пропуска процессуального срока и не представлены доказательства, препятствующие Новожилову И.С. своевременно обратиться в Московский городской суд с жалобой на определение судьи районного суда.

При таких обстоятельствах ходатайство Новожилова И.С. о восстановлении срока обжалования определения судьи Никулинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Новожилова И.С. о восстановлении срока обжалования определения судьи Никулинского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Новожилова И.С. отклонить.

Жалобу возвратить Новожилову И.С, материалы дела об административном правонарушении - в Никулинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко