Определение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 7-4184/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Ф.О.Н." на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Ф.О.Н" о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Ф.О.Н.", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Басманного районного суда города Москвы от 17.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "ФОН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Каретная, д. 18 сроком на 90 (девяносто) суток.

02.10.2019 ООО "Ф.О.Н" обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания.

Постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 10.12.2019 ООО "Ф.О.Н" отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "Ф.О.Н." Парамонов А.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления, направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Рассмотрев в порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым снять дело с рассмотрения в Московском городском суде, поскольку в нарушение требований ст. 30.2 КоАП РФ Басманным районным судом Москвы не представлены в суд все материалы дела.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции вместе с жалобой представлен только второй том дела N 5-0491/2019. Первый том дела, в котором содержится постановление Басманного районного суда г. Москвы в Московский городской суд не представлен.

Поскольку дело представлено в суд второй инстанции не в полном объеме, имеются препятствия для проверки доводов жалобы, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Басманный районный суд Москвы для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по жалобе ООО "Ф.О.Н." на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10.12.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1.1, в отношении ООО "Ф.О.Н.".

Дело возвратить в Басманный районный суд Москвы для незамедлительного устранения отмеченных недостатков и решения вопроса о назначении дела в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.