Решение Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 7-4412/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крыловой М.Е. на решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года, решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 20 декабря 2019 года и постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 04 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Крыловой М.Е., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) от 04 декабря 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Крылова М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ от 20 декабря 2019 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Крыловой М.Е. без удовлетворения.

Решением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года постановление и решение должностных лиц МАДИ оставлены без изменения, жалоба Крыловой М.Е. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Крылова М.Е. просит об отмене вышеназванных постановления и решения должностных лиц МАДИ и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на то, что территория, где был припаркован автомобиль, не относиться к территории озеленения (газону).

Крылова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявила, о невозможности присутствовать в судебном заседании также в известность не поставила, в связи с чем, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу Крыловой М.Е. в отсутствие последней.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП г. Москвы установлена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелёными насаждениями.

В соответствии со ст. 1 Закона г. Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 "О защите зелёных насаждений" (далее - Закон о защите зеленых насаждений) зелёные насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); озеленённые территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно ст. 2 Закона о защите зелёных насаждений защите подлежат все зелёные насаждения, расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены. Граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зелёных насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зелёных насаждений.

В силу ст. 7 Закона о защите зелёных насаждений на озеленённых территориях и в зелёных массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелёными насаждениями.

Постановлением Правительства Москвы от 10 сентября 2002 г. N 743-ПП утверждены Правила создания, содержания и охраны зелёных насаждений города Москвы, пункт 9.3 которых также запрещает на озеленённых и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно пункту 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года N 1018, не допускается стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как следует из материалов дела 01 декабря 2019 года в 12 часов 53 минуты по адресу: *** транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Крылова М.Е, в нарушение вышеперечисленных требований закона и правил, было размещено на территории, занятой зелеными насаждениями (газоне).

Указанные действия Крыловой М.Е. квалифицированы по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Факт совершения Крыловой М.Е. административного правонарушения подтверждён фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъёмки-ПО ПАК ПМ, заводской N ***, свидетельство о поверке ***, действительное по 14 июля 2021 года, схемой территории озеленения, фотоматериалом местности, достоверность которых сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Крыловой М.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Приведенные в жалобе Крыловой М.Е. доводы о том, что место остановки транспортного средства относится к земельному участку, предназначенному для эксплуатации велодороги, являлся предметом проверки и оценки вышестоящего должностного лица МАДИ и судьи районного суда, обоснованно отклонен по приведенным в решениях мотивам, не огласиться с которыми оснований не имеется.

Представленные Крыловой М.Е. доказательства не относятся к временному периоду совершенного по настоящему делу правонарушения, в связи с чем, выводы должностных лиц и судьи районного суда о доказанности обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение не опровергают.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении жалоб должностные лица и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Крыловой М.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и виновности Крыловой М.Е. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Крыловой М.Е, по делу не усматривается.

Административное наказание Крыловой М.Е. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления, решения должностных лиц и судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года, решение заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 20 декабря 2019 года и постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 04 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Крыловой М.Е. оставить без изменения, жалобу Крыловой М.Е. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина