Решение Московского городского суда от 18 мая 2020 г. по делу N 7-4557/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дуксина П.А., поданную на решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 07 октября 2019 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Дуксина П.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 сентября 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Дуксин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ** (***) рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 07 октября 2019 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Дуксина П.А. без удовлетворения.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба Дуксина П.А. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Дуксин П.А. просит об отмене вышеназванных постановления и решения должностных лиц, решения судьи с прекращением производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на недоказанность отнесения места парковки транспортного средства к зоне платной городской парковки.

В судебное заседание Дуксин П.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения поданной им жалобы; ходатайство об отложении судебного заседания по делу, в том числе из-за невозможности явиться в суд в связи с соблюдение режима самоизоляции, не заявил.

С учетом этого считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии Дуксина П.А.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 13 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут на платной городской парковке по адресу: *** размещено транспортное средство "**" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Дуксин П.А, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Указанные действия Дуксина П.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Названные выше обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - ***, имеющего функцию фотосьемки, (заводской номер ***, свидетельство о поверке N ***, действительной до 24 октября 2019 года включительно), достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Дуксина П.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Приведенный Дуксиным П.А. в жалобе довод об отсутствии в месте совершения парковки транспортного средства дорожных знаков или разметки, информирующих о том, что данная территория отнесена к зоне платной городской парковки не может быть признан состоятельным.

Так в соответствии с п риказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 августа 2019 г. N 61-02-341/9 "Об актуализации территориальных зон организации платных городских парковок" вся улица *** с 25 декабря 2014 г. на основании п риказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 8 октября 2014 г. N 61-02-246/4 "Об утверждении дополнительной территориальной зоны организации платных городских парковок внутри Третьего транспортного кольца города Москвы" включена в зону платной городской парковки. Данная информация находится в открытом доступе

Кроме того из фотоматериала видно, что на стороне проезжей части, где было припарковано транспортное средство Дуксина П.А, установлен дорожный знак 6.4 с дополнительными табличками к нему. Также из фотоматериала видно, что на проезжей части в месте парковки автомобиля перед ним нанесена дорожная разметка.

С учетом названных обстоятельств Дуксин П.А, осуществляя парковку транспортного средства в Центральном административном округе г. Москвы, входящем на момент фиксации правонарушения в полном объеме в зону платной парковки, при должной осмотрительности и внимательности к дорожной обстановке в месте совершения парковки транспортного средства, имел возможность объективно получить информацию и сведения об отнесении адреса места парковки *** к зоне платной городской парковки, и тем самым принять меры к соблюдению требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил, не уплатив за размещение принадлежащего ему транспортного средства в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место.

С учетом вышеизложенного оснований для вывода об отсутствии у Дуксина П.А. обязанности по оплате стоянки на платной городской парковке, совершенной 13 сентября 2019 г. по вышеуказанному адресу по делу не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных вышестоящим должностным лицом МАДИ и судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Дуксину П.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Дуксина П.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 декабря 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 07 октября 2019 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Дуксина П.А. оставить без изменения, жалобу Дуксина П.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина