Решение Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 7-4791/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Златкуса К.И. на постановление контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 3 августа 2019 года, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), принятые в отношении Златкуса К. И., ***, УСТАНОВИЛ:

3 августа 2019 года контролёром отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" вынесено постановление N 0355431010119080300022022 по делу об административном правонарушении, согласно которому Златкус К.И, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Златкуса К.И. - без удовлетворения.

Златкус К.И. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на оплату парковочной сессии в полном объёме, однако по ошибке указал номер зоны парковки 3006 вместо правильного номера 3206.

Златкус К.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 31 июля 2019 года в 10 час. 59 мин. по адресу: ***, водитель, управлявший автомобилем марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Златкус К.И, в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной сети г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 (далее - Правила), разместил данное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", заводской номер 276, свидетельство о поверке СП 135-19, действительное по 10 марта 2020 года, согласно которому транспортное средство марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, в период времени с 10:50:37 час. по 10:59:31 час. 31 июля 2019 года было зафиксировано по адресу: ***, и получившим оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Златкуса К.И. к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что парковка транспортного средства была своевременно оплачена, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов, поскольку, как усматривается из материалов дела, адрес: г. Москва, ул. Большая Спасская, в районе дома 8, на момент совершения правонарушения относился к парковочной зоне N 3206, тогда как Златкусом К.И. была оплачена парковочная сессия в парковочной зоне N 3006.

Указанное лишь подтверждает то обстоятельство, что нахождение автомобиля марки " *** ", государственный регистрационный знак *** 50, 31 июля 2019 года в 10 час. 59 мин. по адресу: ***, относящемуся к зоне платной парковке N 3206, заявителем оплачено не было.

Ошибочное указание Златкусом К.И. номера парковочной зоны не является основанием для освобождения заявителя от ответственности. Будучи участником дорожного движения, при должной внимательности и осмотрительности Златкус К.И. имел возможность произвести оплату парковки транспортного средства в правильной зоне.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролёра отдела оформления и учёта нарушений ГКУ "АМПП" от 3 августа 2019 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Златкуса К. И. оставить без изменения, жалобу Златкуса К.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин