Определение Московского городского суда от 24 апреля 2020 г. по делу N 7-4826/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ГБУ "СШОР 64" Москомспорта фио на постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ N0599034 от дата, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.13 КоАП г.Москвы, в отношении ГБУ "СШОР 64" Москомспорта, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" ВВВ N0599034 от дата ГБУ "СШОР 64" Москомспорта привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.8.13 КоАП г.Москвы.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от дата указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе поданной 28.02.2020 в Московский городской суд, защитник ГБУ "СШОР 64" Москомспорта фио выражает несогласие с принятыми постановлением и решением, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение вынесено судьей Люблинского районного суда г. Москвы дата. Копия решения получена защитником ГБУ "СШОР 64" Москомспорта в этот же день, что подтверждается распиской (л.д. 83).

Жалоба в Московский городской суд на решение суда, подана защитником ГБУ "СШОР 64" Москомспорта только 28.02.2020, с пропуском установленного законом 10-ти дневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Тот факт, что ранее ГБУ "СШОР 64" Москомспорта обращалось в Московский городской суд с аналогичной жалобой, которая была возвращена по причине отсутствия подписи в жалобе подавшего его лица, не свидетельствует о том, что повторно жалоба была подана в установленный законом 10-ти дневный срок и об отсутствии необходимости подачи ходатайства о восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы ГБУ "СШОР 64" Москомспорта отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ГБУ "СШОР 64" Москомспорта фио на решение Люблинского районного суда г.Москвы от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.13 КоАП г.Москвы РФ возвратить заявителю, дело по жалобе ГБУ "СШОР 64" Москомспорта возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.