Определение Московского городского суда от 18 мая 2020 г. по делу N 7-5048/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Басова Николая Николаевича на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года, которым жалоба Басова Н.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 марта 2019 года N 18810377196500010336 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения, УСТАНОВИЛ:

26 марта 2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление 18810377196500010336 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Басова Н.Н.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года жалоба Басова Н.Н. на вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Басов Н.Н. просит определение суда отменить.

В судебном заседании Басов Н.Н. и его защитник по доверенности Рыбалко А.И. доводы жалобы поддержали.

Проверив административный материал, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по

подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемых постановления и решения (в случае, если такое решение выносилось) по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О.

Как видно из жалобы Басова Н.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377196500010336 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, к жалобе копия данного акта должностного лица приложена не была.

Вследствие изложенного, у суда имелись правовые основания для возврата жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Басова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.