Определение Московского городского суда от 28 апреля 2020 г. по делу N 7-5222/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бозиной О.А. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства Бозиной О. А. о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", отказано, УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 15 февраля 2019 года N 0355431010119021500044272 Бозина О.А, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Бозина А.С. обратилась в Савёловский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года ходатайство Бозиной О.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании Бозина О.А. и её защитник по доверенности Бозин А.А. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены указанного определения судьи районного суда.

Согласно пункту 1 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 15 февраля 2019 была направлена по адресу места жительства Бозиной О.А, указанному как в постановлении, так и в настоящей жалобе: *** (л.д. 24). Согласно сведениям с официального интернет-сайта АО "Почта России" данное отправление поступило в отделение почтовой связи 16 февраля 2019 года, прибыло в место вручения 19 февраля 2019 года. Однако Бозина О.А. за копией постановления по извещениям организации почтовой связи не явилась, в связи с чем копия постановления была 26 марта 2019 года возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Бозиной О.А. были созданы все условия для реализации ее права на обжалование постановления мирового судьи.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. от 15 февраля 2019 вступило в законную силу 6 апреля 2019 года.

Жалоба Бозиной О.А. на вышеуказанное постановление подана заявителем 30 октября 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что пропуск срока обжалования постановления должностного лица вызван неуведомлением Бозиной О.А. о наличии постановления от 15 февраля 2019 года, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного постановления по основаниям, указанным выше.

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление мирового судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Бозиной О.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин