Определение Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N Ма-0858/2020

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., рассмотрев административное исковое заявление А.К.А. об оспаривании нормативного правого акта в части, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующей часть 1.1 статьи 16.6 Закона города Москвы N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Рассмотрев указанное административное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 130, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление А.К.А. об оспаривании нормативного правого акта в части оставить без движения предложив административным истцам устранить указанные недостатки в срок

до 30 мая 2020 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований определения суда заявление будет считаться неподанным и возращено.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда М.Ю. Казаков