Определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. по делу N 7У-1931/2020[77-206/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Бушта Л.В. и Савельева Д.В, при секретаре Коневой А.С, с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соловьевой И.Н, адвоката Хлучина А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2019 года, которым

Абдулфатахов С.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей в доход государства.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, выступление адвоката Хлучина А.А, не возражавшего об отмене решения суда по доводам кассационного представления, а также выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей необходимым отменить вышеназванное судебное решение, судебная коллегия

установила:

приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2019 года Абдулфатахов С.Д. признан виновным в совершении незаконных организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. просит отменить обжалуемый приговор в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

В обоснование доводов кассационной жалобы утверждает, что суд, в нарушение требований ст.227, 228 УПК РФ, неверно установилподсудность дела и рассмотрел уголовное дело по существу с вынесением приговора.

Считает обжалуемый приговор постановленным незаконным составом суда, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению в суд для определения его подсудности и направления в мировой суд, правомочный рассматривать данное уголовное дело, в соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора города Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. судебная коллегия приходит к выводу о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Так, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В нарушение вышеуказанных требований закона судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению Абдулфатахов С.Д. принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением приговора, что противоречит нормам УПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора города Санкт-Петербург Чубыкина А.В. удовлетворить.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2019 года в отношении Абдулфатахов С.Д. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Невсвкий районный суд, в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий С.Р. Жернов

Судьи Л.В. Бушта

Д.В. Савельев