Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. по делу N 7У-3008/2020[77-313/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Городкова А.В, судей Сазоновой Н.В, Снегирёва Е.А, при секретаре Аболиной А.В.

с участием: прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербурге) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Березун С.В, адвоката Климович О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Грозного Б.А. в интересах осужденного Александравичуса М.М. на приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 декабря 2019 года, в отношении

Александравичуса Миши Миколо, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца "адрес", гражданина РФ, образования не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в "адрес" проживающего в "адрес", судимого:

26 июня 2007 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 5.08.2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней на основании постановления от 23.07.2013 года.

По приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 7 октября 2019 года Александравичус М.М. осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Климович О.В, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Березун С.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Александравичус М.М. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 10 декабря 2018 года в пос. Чернышевское Нестеровского района Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Грозный Б.А, выражает несогласие с постановленными судебными решениями, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 7 октября 2019 года считает несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом фактически не учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также то обстоятельство, что исправление Александравичуса М.М. возможно в более короткий срок. Считает выводы суда в части учета обстоятельств, влияющих на размер наказания, необоснованными. Полагает, что при назначении наказания следовало учитывать требования ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Указывает на необоснованность определения Александравичусу М.М. вида исправительного учреждения - исправительной колонии особого режима. Полагает, что суду следовало назначить исправительную колонию строгого режима.

Просит приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 декабря 2019 года отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На кассационную жалобу поступило возражение государственного обвинителя, прокурора Нестеровского района Калининградской области ФИО7, в котором указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора и необоснованность изложенных в кассационной жалобе доводов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Всем доказательствам судом дана подробная оценка в приговоре, оснований не согласиться с результатами которой судебная коллегия не находит.

Действия Александравичуса М.М. верно квалифицированы по п. ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При его назначении в соответствии с требованиями уголовного закона судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого - наличие семьи, малолетнего ребенка, работы, положительные характеристики по месту жительства и работы; смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие заболевания; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом верно не установлено.

Выводы суда относительно отсутствия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом мотивированы.

Наказание, назначенное Александравичусу М.М. в пределах, близких к минимальному размеру санкции состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Поскольку в действиях Александравичуса М.М. имеется особо опасный рецидив, суд, руководствуясь п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначил ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора. Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Александравичуса М.М. судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 7 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 5 декабря 2019 года в отношении Александравичуса Миши Миколо оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Грозного Б.А. в интересах осужденного Александравичуса М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи