Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 г. по делу N 8Г-294/2020-(8Г-4956/2019)[88-1070/2020-(88-3788/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Смирновой О.В.

судей Птоховой З.Ю, Снегирёва Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1712/2019 по исковому заявлению Луканова Александра Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Луканова Александра Ивановича, Федеральной службы исполнения наказаний России, УФСИН России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 июля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, объяснения Луканова А.И. и его представителя - адвоката Еремеева В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы Луканова А.И. и возражавших против удовлетворения жалоб ответчиков и третьего лица, представителя Федеральной службы исполнения наказаний России, УФСИН России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, представителя ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области - Виноградовой Е.В, поддержавшей доводы жалоб ответчиков и третьего лица, возражавшей против удовлетворения жалобы Луканова А.И.

судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Луканов А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 600 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Нарьян- Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 09 февраля 2018 г. Луканову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. После вступления приговора в законную силу 27 февраля 2018 г. администрация ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области не этапировала осужденного к месту отбывания наказания в колонию - поселение. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без установленных законом оснований Луканов А.И. находился в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Архангельской области, а не в колонии-поселении, где более мягкие условия содержания, истцу причинены значительные нравственные и физические страдания.

С учетом изменения исковых требований Луканов А.И. просил взыскать 2 000 000 руб. денежной компенсации морального вреда, дополнительно указав период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который ФКУ СИЗО - 1 осужденный также не был направлен в колонию-поселение.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 марта 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России (далее - ФСИН России).

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 июля 2019 г. исковые требования Луканова А.И. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Луканова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В иске к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда Луканову А.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 ноября 2019 г, решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 июля 2019 г. изменено.

С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Луканова А.И. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 60 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 450 руб.

В иске к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда Луканову А.И. отказано.

Апелляционные жалобы ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, Луканова А.И. в части судебных расходов - оставлены без удовлетворения.

В кассационных жалобах ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области просят отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе Луканов А.И. просит изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 ноября 2019 г. в части размера денежной компенсации морального вреда.

Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, представителя в судебное заседание не направило.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, Луканов А.И. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО - 1 на основании постановления Нарьян-Марского городского суда "адрес" в соответствии со статьей 77.1 УИК РФ (из ФКУ ИК-7 - колония общего режима).

Приговором Нарьян-Марского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Луканов А.И. осужден за совершение преступления и приговорен к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжение суда об исполнении вступившего в законную силу приговора ДД.ММ.ГГГГ поступило начальнику ФКУ СИЗО - 1, в этот же день объявлено Луканову А.И. В распоряжении указано на вступление в законную силу приговора ДД.ММ.ГГГГ и немедленное его исполнение.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по "адрес" управления Следственного комитета России по "адрес" и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Луканов А.И. оставлен в следственном изоляторе ФКУ СИЗО - 1 на срок два месяца для производства следственных и иных процессуальных действий в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луканова А.И. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. Постановление утверждено заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета России по "адрес" и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ

В ФКУ СИЗО - 1 поступило обращение председателя Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой об оставлении Луканова А.И. в следственном изоляторе на срок, необходимый для принятия по поступившему в суд уголовному делу соответствующего решения, предусмотренного ст. 227 ч. 2 УПК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Луканов А.И. оставлен в ФКУ СИЗО - 1 на срок, необходимый для рассмотрения уголовного дела N по существу.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Луканову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 12 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Луканова А.И. и взыскивая с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, руководствовался требованиями статей 150, 151, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пришел к выводу, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без установленных законом оснований находился в ФКУ СИЗО - 1, осужденный к лишению свободы не направлен в колонию-поселение.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части размера взыскиваемой денежной компенсации морального вреда, с учетом длительности содержания истца в следственном изоляторе, постановилвзыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Луканова А.И. 60 000 руб. денежной компенсации морального вреда и 450 руб. уплаченной государственной пошлины в возврат.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда второй инстанции являются правильными, в судебном постановлении мотивированы и в кассационных жалобах по существу не опровергнуты.

Нахождение Луканова А.И. на протяжении двух месяцев (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес", вместо назначенной постановлением Нарьян-Марского городского суда "адрес" колонии-поселения, безусловно, повлекло причинение истцу нравственных страданий и нарушило его права.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих законное нахождение Луканова А.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес" в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец был ущемлен в своих правах на отбывание наказания в исправительном учреждении установленного типа.

Определяя размер компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий Луканова А.И.), судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда учла тяжесть, объем нравственных и физических страданий истца, сочла содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес" незаконным, тогда как согласно постановлению Нарьян-Марского городского суда "адрес" истцу определена местом отбывания колония строго режима.

При этом, полагая, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб. является чрезмерно завышенным, суд второй инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

Доводы кассационных жалоб ФСИН России, УФСИН России по "адрес", о том, что суд не установилнаступления у истца неблагоприятных последствий вследствие нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес", не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Мотивы, по которым суды пришли к выводу об обоснованности заявленных Лукановым А.И. требований, подробно изложены в оспариваемых судебных актах, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Положения абзаца второго части второй статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Довод кассационной жалобы Луканова А.И. о том, что апелляционным судом не был увеличен размер денежной компенсации морального вреда за первый период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) также не может быть принят судом кассационной инстанции, по мотивам, изложенным выше.

Указание кассационной жалобы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес" на то, что само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него права на компенсацию морального вреда, отклоняется судом кассационной инстанции.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, Луканов А.И, заявляя требования о денежной компенсации морального вреда, исходил из факта нарушения ответчиком неимущественных прав истца, фактическое нахождение осужденного в учреждении с более строгим режимом, чем назначено приговором суда: содержался под охраной, лишен возможности свободно передвигаться в пределах колонии-поселения и с разрешения администрации колонии-поселения перемещаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, носить гражданскую одежду, иметь при себе деньги и ценные вещи, пользоваться деньгами без ограничения, получать посылки, иметь свидания без ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что при вынесении апелляционного определения, суд второй инстанции правильно применили нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, содержащиеся в судебном акте выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основания для его отмены либо изменения по доводам кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Луканова Александра Ивановича, Федеральной службы исполнения наказаний России, УФСИН России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: