Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 г. по делу N 16-783/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. N 19-АД20-10 настоящее постановление оставлено без изменения

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Свиридова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Кисловодска от 23 октября 2019 г. и решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Свиридова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Кисловодска от 23 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2019 г, Свиридова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Свиридова А.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и о прекращении производства по делу, приводя доводы об их незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 10 августа 2019 г. в 07 часов 35 минут на "адрес" N "адрес" края водитель Свиридова А.С. управляла транспортным средством марки Лада 219010, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного пояснения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Вина Свиридовой А.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2019 г. (л.д.2); протоколом от 10 августа 2019 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2019 г, в соответствии с которым у Свиридовой А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования (0, 729 мг/л) Свиридова А.С. согласилась (л.д.6); протоколом от 10 августа 2019 г. о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом сотрудника ДПС (л.д.8) и другими материалами дела.

Таким образом, действия Свиридовой А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Свиридовой А.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судами были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о нарушении процедуры оформления процессуальных доказательств и порядка, проведения освидетельствования на состояние опьянения Свиридовой А.С. не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы. Представленные административным органом и исследованные судами доказательства соответствуют критериям допустимости, достоверности, оформлены в соответствии с требованиями регламента административного производства, процессуальных нарушений при этом, а также нарушений прав привлекаемого лица допущено не было.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует предъявляемым к ней требованиям, полученные результаты закреплены надлежащим образом.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Свиридовой А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Административное наказание назначено Свиридовой А.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Свиридовой А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кисловодска от 23 октября 2019 г, решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Свиридова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Свиридовой А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев