Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. по делу N 16-786/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Халина Г.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 января 2020 г. и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Халина Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 января 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2020 г, Халин Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Халин Г.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и о прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность вследствие нарушения процедуры оформления процессуальных документов и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16 ноября 2019 года в 13 часов 10 минут на "адрес" края, Халин Г.Н, управляя автомашиной Сааб 9000, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2019 г. (л.д.2); протоколом от 16 ноября 2019 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом от 16 ноября 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Халин Г.Н. при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.4); протоколом от 16 ноября 2019 г. о задержании транспортного средства (л.д.5) и иными доказательствами, в том числе видеозаписью (л.д.13) на которой зафиксировано предложение сотрудников полиции пройти Халину Г.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает доводы Халина Г.Н. о нарушении процедуры оформления процессуальных документов и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и о незаконности судебных постановлений.

Вопреки позиции Халина Г.Н, изложенной в жалобе, процедура предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками полиции была соблюдена, ее результаты закреплены надлежащим образом в соответствии с административным регламентом и с участием Халина Г.Н.

Таким образом, действия Халина Г.Н, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Халина Г.Н, к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Халину Г.Н, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Халина Г.Н, на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 января 2020 г, судья Георгиевского городского суда Ставропольского края правомерно не нашел оснований для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 15 января 2020 г. и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 февраля 2020 г, вынесенные в отношении Халина Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Халина Г.Н.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев