Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2020 г. по делу N 16-796/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Чубова Ф.П.О. Омаровой С.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 26 декабря 2019 г., вынесенное в отношении Чубова Ф.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 16 августа 2019 г, Чубов Ф.П, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 октября 2019 г, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 16 августа 2019 г, отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 26 декабря 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 31 января 2020 г, Чубов Ф.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Чубова Ф.П. адвокат Омарова С.М. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 26 декабря 2019 г, и прекращении производства по делу ссылаясь на его незаконность и необоснованность вследствие нарушения процедуры оформления процессуальных документов.

На основании части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 июня 2019 г. в 00 часов 25 минут на "адрес" водитель Чубов Ф.П, управляя автомобилем Лада 217230 Приора, государственный регистрационной знак N, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил отрицательный результат при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2019 г. (л.д.3); протоколом от 06 июня 2019 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом от 06 июня 2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отрицательный результат освидетельствования (л.д.6-7); протоколом от 06 июня 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Чубов Ф.П, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.5); протоколом от 06 июня 2019 г. о задержании транспортного средства (л.д.8); видеозаписью (л.д. 19) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства содержат запись, что при оформлении процессуальных документов применялась видеозапись, что опровергает доводы защитника Чубова Ф.П. о нарушении процедуры оформления процессуальных документов и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и о незаконности судебных постановлений.

Доводы о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством опровергаются видеозаписью (видеофайл MOV002 01.00-01.49).

Вопреки позиции защитника, изложенной в жалобе, процедура предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками полиции была соблюдена, ее результаты закреплены надлежащим образом в соответствии с административным регламентом и с участием Чубова Ф.П.

Таким образом, действия Чубова Ф.П. правильно квалифицированы по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Чубова Ф.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чубову Ф.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Чубова Ф.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 26 декабря 2019 г, судья Ленинского районного суда города Ставрополя правомерно не нашел оснований для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 26 декабря 2019 г, решения судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 31 января 2020 г, об оставлении указанного постановления мирового судьи без изменения.

Как следует из материалов дела, рассмотрение данного дела мировым судьей состоялось 26 декабря 2019 года; в этот же день мировым судьей была объявлена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно содержанию постановления его мотивированная часть была изготовлена 27 декабря 2019 года.

В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В связи с этим, днем вынесения принятого в рамках настоящего дела постановления является 27 декабря 2019 года, в то время как в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда ошибочно указана дата постановления - 26 декабря 2019 года.

Поскольку факт рассмотрения дела по существу мировым судьей 26 декабря 2019 года подтверждается имеющимися доказательствами, а составление итогового постановления в полном объеме 27 декабря 2019 года сомнению не подвергается, то принятые по настоящему делу судебные акты подлежат изменению в части указания даты принятия постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ::

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 26 декабря 2019 г, решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 31 января 2020 г, вынесенные в отношении Чубова Ф.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, считать датой вынесения указанного постановления мирового судьи - 27 декабря 2019 года.

В остальном состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения, жалобу защитника Чубова Ф.П. адвоката Омаровой С.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев