Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. по делу N 16-852/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Мурашова И.Б. и его защитника адвоката Делафара Д.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 Тарумовского района Республики Дагестан от 28 ноября 2019 г., решение судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении Мурашова И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Тарумовского района Республики Дагестан от 28 ноября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 г, Мурашов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Мурашов И.Б. и его защитник адвокат Делафар Д.К. ставят вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными вследствие нарушения порядка оформления процессуальных документов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мурашова И.Б. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 05 октября 2019 г. в 00 часов 53 минут на 302 км Федеральной автодороги "Астрахань - Махачкала" Мурашов И.Б. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом от 05 октября 2019 г. об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом от 05 октября 2019 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом от 05 октября 2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат освидетельствования: 0, 322 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 5-7); протоколом о задержании транспортного средства от 05 октября 2019 г. (л.д. 8); рапортом инспектора ГИБДД Абдуллаева Р.Г. (л.д. 9) и иными материалами дела, в том числе видеозаписью (л.д.30), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мурашову И.Б. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Мурашова И.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мурашова И.Б, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы. Представленные административным органом и исследованные судами доказательства соответствуют критериям допустимости, достоверности, оформлены в соответствии с требованиями регламента административного производства, процессуальных нарушений при этом, а также нарушений прав привлекаемого лица допущено не было.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует предъявляемым к ней требованиям, полученные результаты закреплены надлежащим образом.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Мурашова И.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений, равно как не свидетельствуют о наличии по делу доказательств, не соответствующих критериям допустимости и достоверности.

Административное наказание назначено Мурашову И.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мурашова И.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 82 Тарумовского района Республики Дагестан от 28 ноября 2019 г, решение судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 24 декабря 2019 г, вынесенные в отношении Мурашова И.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Мурашова И.Б. и его защитника Делафара Д.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев