Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. по делу N 16-882/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Шариков В.В. В на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 июля 2019 г. и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 г., вынесенные в отношении Шариков В.В. В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 июля 2019 г, Шариков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 г, постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 июля 2019 г, изменено, а именно: исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шарикова В.В.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Шариков В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и о прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность вследствие нарушения процедуры оформления процессуальных документов и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 июня 2019 г. в 12 часов 30 минут напротив дома N 281 по ул. 8 Линия дачного общества "Труженик" в г. Георгиевске Ставропольского края Шариков В.В, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак В 852 МУ/26, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом от 05 июня 2019 г, об административном правонарушении (л.д.2); протоколом от 05 июня 2019 г, об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом от 05 июня 2019 г, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что у Шарикова В.В. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); протоколом от 05 июня 2019 г, о задержании транспортного средства (л.д.5); видеозаписью (л.д.16) на которой зафиксирован факт отказа Шарикова В.В, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает доводы Шарикова В.В. о нарушении процедуры оформления процессуальных документов, его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и о незаконности судебных постановлений.

Довод Шарикова В.В. о том, что он транспортным средством не управлял опровергается видеозаписью (л.д. 16), из содержания которой следует, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении Шариков В.В. факт управления транспортным средством не оспаривал, напротив на вопрос инспектора ГИБДД являлся ли Шариков В.В. водителем он ответил утвердительно (файл 00035, 0.30-0.35 минута записи, л.д. 16).

Таким образом, действия Шарикова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шарикова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шарикову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Шарикова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 июля 2019 г, судья Георгиевского городского суда Ставропольского края правомерно не нашел оснований для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 18 июля 2019 г. и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 г, вынесенные в отношении Шариков В.В. В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шарикова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев