Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 г. по делу N 16-889/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 6 мая 2020 г.) жалобу Тайгибова К.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 58 Карабудахкентского района Республики Дагестан, от 27 мая 2019 г. и решение судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2020 г., вынесенные в отношении Тайгибова К.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 58 Карабудахкентского района Республики Дагестан, от 27 мая 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2020 г, Тайгибов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тайгибов К.Г. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно положениям статьи 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

В частности, согласно пункту 62 (1) вышеуказанных Правил граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2019 г. в 12 часов 20 минут Тайгибов К.Г, находясь в автомашине такси, возле банкетного зала "Колизей" по ул. Буйнакского в с. Карабудахкент Карабудахкентского района Республики Дагестан осуществил стрельбу в воздух из оружия в населенном пункте.

Как установлено из административного материала, Тайгибов К.Г. пришел 17 марта 2019 г. в банкетный зал "Колизей" на свадьбу родственника, откуда направился к своему знакомому Абдуллабекову Б.А. и взял у последнего оружие, с которым вернулся на свадьбу; впоследствии Тайгибов К.Г. на такси направился за сигаретами и при возвращении обратно, находясь возле банкетного зала "Колизей" дважды произвел выстрелы в воздух, на что было сделано замечание со стороны водителя такси; Тайгибов К.Г. убрал оружие и вернул его владельцу в тот же день. Об этом свидетельствует объяснение Тайгибова К.Г. от 18 марта 2019 г, которое записано с его слов и подписано им с отметкой о прочтении лично (л.д. 6).

В протоколе об административном правонарушении от 18 марта 2019 г. также приведено собственноручное объяснение с подписью Тайгибова К.Г, указавшего о незнании запрета стрельбы из оружия возле банкетного зала.

Объяснения Тайгибова К.Г. и протокол об административном правонарушении от 18 марта 2019 г. согласуются с объяснениями владельца оружия Абдуллабекова Б.А. и водителя такси Саралиева Д.А.

Таким образом, был установлен факты стрельбы из оружия в населенном пункте в не отведенном для этого месте.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тайгибова К.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тайгибова К.Г. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2019 г. (л.д. 5); объяснением Тайгибова К.Г. от 18 марта 2019 г. (л.д. 6); объяснениями владельца оружия Абдуллабекова Б.А. от 18 марта 2019 г. (л.д. 8); объяснениями водителя такси Саралиева Д.А. от 17 марта 2019 г. (л.д. 9); разрешением на хранение и ношение оружия на имя Абдуллабекова Б.А. сроком до 18 сентября 2022 г. (л.д. 12); протоколом изъятия оружия от 18 марта 2019 г. (л.д. 7).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Тайгибова К.Г, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда в отсутствие Тайгибова К.Г. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению Тайгибова К.Г. о месте и времени рассмотрения дела 27 мая 2019 г. путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления 24 мая 2019 г. (л.д. 14), что свидетельствует о соблюдении требований статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о ненадлежащем извещении Тайгибова К.Г. и невозможности осуществления судебной защиты при рассмотрении дела мировым судьей, были предметом рассмотрения судьей районного суда, которым также приняты необходимые меры к надлежащему извещению Тайгибова К.Г. путем направления повестки заказным письмом с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела 12 декабря 2019 г, врученной согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36853040062256 адресату 6 декабря 2019 г. (л.д. 28), а также в связи с неявкой Тайгибова К.Г. путем повторного направления повестки о месте и времени рассмотрения дела 13 января 2020 г, врученной согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36853040068357 адресату 25 декабря 2019 г. (л.д. 30).

При таком положении доводы жалобы Тайгибова К.Г. об отсутствии вины, фальсификации протокола об административном правонарушении, невозможности предоставления доказательств об этом мировому судье являются несостоятельными, поскольку Тайгибов К.Г, указывая те же доводы, на рассмотрение своей жалобы в районный суд не являлся дважды, причину неявки не сообщал, об отложении дела не просил, каких-либо доказательств о своей невиновности и фальсификации протокола об административном правонарушении не представлял.

Деяние Тайгибова К.Г. содержит все признаки состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность указанного лица в совершении данного административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами, исследованными в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Тайгибова К.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 58 Карабудахкентского района Республики Дагестан, от 27 мая 2019 г. и решение судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 13 января 2020 г, вынесенные в отношении Тайгибова К.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тайгибова К.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев