Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. по делу N 16-974/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Магомедов Ш.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Курского района Ставропольского края от 27 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Магомедов Ш.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Курского района Ставропольского края от 27 ноября 2019 г. Магомедов Ш. Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ данное постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Магомедов Ш. Г. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу, приводя доводы об его незаконности, поскольку не доказан факт управления им транспортным средством, сотрудник полиции, оформлявший в его отношении процессуальные документы, заинтересован в исходе дела.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 октября 2019 г. в 00 часов 25 минут в "адрес" по пер. Школьный в районе "адрес" Магомедов Ш.Г, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора "Юпитер".

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2019 г. (л.д.1); протоколом от 30 октября 2019 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом от 30 октября 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что у Магомедова Ш.Г. имеется признак опьянения: запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); протоколом от 30 октября 2019 г. о задержании транспортного средства (л.д.4); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району Д.С. Кличева (л.д.7); видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и иными доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства послужили основанием для привлечения Магомедова Ш.Г. мировым судьей судебного участка N 2 Курского района Ставропольского края 27 ноября 2019 г. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Магомедов Ш.Г. за рулем автомобиля не находился, а сотрудники ГИБДД были заинтересованы привлечь его к административной ответственности, были предметом тщательной проверки мирового судьи, который пришел к выводу, что они надуманные, показаниями допрошенных сотрудников ГИБДД, которые преследовали автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак К506АЕ777 и когда его остановили, видели, что с места водителя вышел Магомедов Ш.Г, доказательств заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Процедура предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками полиции была соблюдена, ее результаты закреплены надлежащим образом в соответствии с административным регламентом и с участием Магомедова Ш.Г.

Таким образом, действия Магомедова Ш.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Магомедова Ш.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Магомедову Ш.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Курского района Ставропольского края от 27 ноября 2019 г, вынесенное в отношении Магомедов Ш.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Магомедов Ш.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев