Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. по делу N 16-975/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Аристинов Г.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Александровского района Ставропольского края от 21 октября 2019 г., решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2020 г., вынесенные в отношении Аристинов Г.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Александровского района Ставропольского края от 21 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2020 г, Аристинов Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Аристинов Г. О. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и о прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность вследствие нарушения процедуры оформления процессуальных документов.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 июля 2019 г. в 08 часов 10 минут на 338 км + 100 м автодороги Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды, Аристинов Г.О, управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак N N, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2019 г. (л.д.2); протоколом от 01 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом от 01 июля 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Аристинов Г.О. при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменение кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.4); протоколом от 01 июля 2019 г. о задержании транспортного средства (л.д.5) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства содержат запись о том, что при оформлении процессуальных документов участвовали понятые лица, что опровергает доводы Аристинова Г.О. о нарушении процедуры оформления процессуальных документов и о незаконности судебных постановлений.

Вопреки позиции Аристинова Г.О, изложенной в жалобе, процедура предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками полиции была соблюдена, ее результаты закреплены надлежащим образом в соответствии с административным регламентом и с его участием.

Таким образом, действия Аристинова Г.О. правильно квалифицированы по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Аристинова Г.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Аристинову Г.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Аристинова Г.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Александровского района Ставропольского края от 21 октября 2019 года, судья Александровского районного суда Ставропольского края правомерно не нашел оснований для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Александровского района Ставропольского края от 21 октября 2019 г. и решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 марта 2020 г, вынесенные в отношении Аристинов Г.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Аристинова Г.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев