Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. по делу N 16-976/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Атаманов В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 17 октября 2019 г., решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Атаманов В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 17 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2019 г, Атаманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Атаманов В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и о прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность вследствие нарушения процедуры оформления процессуальных документов.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 июля 2019 г. в 18 часов 37 минут на участке автомобильной дороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды 301 км + 500 м Атаманов В.А, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак N, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом от 18 июля 2019 г. об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом от 18 июля 2019 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом от 18 июля 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом от 18 июля 2019 г. о задержании транспортного средства (л.д. 4) и иными доказательствами, в том числе видеозаписью, на которой сотрудниками полиции зафиксирован факт отказа Атаманова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12), которые оформлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает доводы Атаманова В.А. о нарушении процедуры оформления процессуальных документов и о незаконности судебных постановлений.

Вопреки позиции Атаманова В.А, изложенной в жалобе, процедура предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками полиции была соблюдена, ее результаты закреплены надлежащим образом в соответствии с административным регламентом и с участием Атаманова В.А.

Таким образом, действия Атаманова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Атаманова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Атаманову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Атаманова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 17 октября 2019 г, судья Георгиевского городского суда Ставропольского края правомерно не нашел оснований для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 17 октября 2019 г. и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2020 об оставлении указанного постановления мирового судьи без изменения.

Как следует из материалов дела, рассмотрение данного дела мировым судьей состоялось 17 октября 2019 г, в этот же день мировым судьей была объявлена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно содержанию постановления его мотивированная часть была изготовлена 18 октября 2019 года.

В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В связи с этим, днем вынесения принятого в рамках настоящего дела постановления является 18 октября 2019 года, в то время как в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда ошибочно указана дата постановления - 17 октября 2019 года.

Поскольку факт рассмотрения дела по существу мировым судьей 17 октября 2019 г. подтверждается имеющимися доказательствами, а составление итогового постановления в полном объеме 18 октября 2019 г. сомнению не подвергается, то принятые по настоящему делу судебные акты подлежат изменению в части указания даты принятия постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 17 октября 2019 г, решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2020 г, вынесенные в отношении Атаманов В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, считать датой вынесения указанного постановления мирового судьи - 18 октября 2019 г.

В остальном состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения, жалобу защитника Атаманова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев