Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. по делу N 16-977/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Леонтьева Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Петровского района Ставропольского края от 22 января 2020 г., решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2020 г., вынесенные в отношении Леонтьева Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Петровского района Ставропольского края от 22 января 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2020 г, Леонтьев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Леонтьев Н.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и о прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность вследствие нарушения процедуры оформления процессуальных документов.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 ноября 2019 г. в 7 часов 53 минуты на "адрес", Леонтьев Н.Н. управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Р 311 УЕ/26, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом от 30 ноября 2019 г. об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 ноября 2019 г. (л.д.6); протоколом от 30 ноября 2019 г. о задержании транспортного средства (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 ноября 2019 г, из которого следует, что Леонтьев Н.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, и в котором имеется собственноручная запись Леонтьева об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7); объяснением Леонтьева Н.Н. от 30 ноября 2019 г, в котором последний указал об отказе пройти медицинское освидетельствование (л.д.9); рапортом УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Шимкова А.А (л.д.10) и иными доказательствами, в том числе видеозаписью (л.д.16), на которой зафиксирован факт отказа Леонтьева Н.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которым была дана подробная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает доводы Леонтьева Н.Н. о нарушении процедуры оформления процессуальных документов.

Вопреки позиции Леонтьева Н.Н, изложенной в жалобе, процедура предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудниками полиции была соблюдена, ее результаты закреплены надлежащим образом в соответствии с административным регламентом и с участием Леонтьева Н.Н.

Таким образом, действия Леонтьева Н.Н. правильно квалифицированы по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Леонтьева Н.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Леонтьеву Н.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Леонтьева Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Петровского района Ставропольского края от 22 января 2020 г, судья Петровского районного суда Ставропольского края правомерно не нашел оснований для отмены судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Петровского района Ставропольского края от 22 января 2020 г, решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 02 марта 2020г, вынесенные в отношении Леонтьева Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Леонтьева Н.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев