Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Минеевой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Татьяны Николаевны к Коваленко Сергею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "СК "Лагуна", обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" о признании договоров, заключёнными от имени и в интересах совершившего их лица - Коваленко Сергея Ивановича, о признании решения общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" о ликвидации общества, вынесенное за подписью Коваленко Сергея Ивановича, от имени и в интересах Коваленко Сергея Ивановича, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Коваленко Татьяны Николаевны на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2019, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав объяснения представителя Коваленко С.И. Лобжанидзе Д.В, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, установила:
Коваленко Татьяна Николаевна (далее - Коваленко Т.Н.) обратилась в суд с иском к Коваленко Сергею Ивановичу (далее - Коваленко С.И.), обществу с ограниченной ответственностью "СК "Лагуна" (ООО "СК "Лагуна"), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее - ООО "Газпром трансгаз Ставрополь"), конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - ООО "Реставрация") о признании сделки по договору N 29 от 01.08.2008, заключённой от имени и в интересах совершившего её лица - Коваленко С.И, о признании сделки по договору N 275д/2007 от 30.07.2007, заключённой от имени и в интересах совершившего её лица - Коваленко С.И.; о признании решения N 2/10 от 10.09.2010 "О ликвидации ООО "Реставрация", вынесенным от имени и в интересах Коваленко С.И.; о взыскании с ответчиков штрафа за нанесенный моральный ущерб с ООО "Благоустройство и озеленение КМВ" - 459 000 рублей, ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" в сумме 371 088 рублей 98 копеек и с Коваленко С.И. - 850 588 рублей 48 копеек (с учетом уточнений).
Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23.07.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Суды пришли к выводу, что законность оспариваемых сделок была предметом исследования и оценки арбитражных судов в рамках арбитражных споров с участием тех же лиц и требования Коваленко Т.Н. фактически направлены на пересмотр состоявшихся решений арбитражного суда.
В кассационной жалобе Коваленко Т.Н. просила отменить решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2019, ссылался на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в соответствии с уставом ООО "Реставрация", утверждённым 30.11.2000, участниками общества являлись Коваленко Т.Н, которой принадлежала 91 % доли уставного капитала и Русакова С.Б. с 9 % долей уставного капитала.
В 2000 году собранием участников ООО "Реставрация" директором общества назначен Коваленко С.И.
30.07.2007 между ООО "Реставрация", в лице директора Коваленко С.И. и ООО "Кавказтрансгаз Ставрополь" заключён договор N 275д/2007, согласно условиям которого ООО "Реставрация" обязалось построить автозаправочную станцию (АЗС) при расширении базы филиала ООО "Кавказтрангаз". Сумма договора составила 630 000 рублей.
01.08.2008 между ООО "Реставрация", в лице директора Коваленко С.И. и ООО "СК "Лагуна" заключен договор поставки N 29, в соответствии с условиями которого ООО "СК "Лагуна" обязалось поставить в адрес ООО "Реставрация" товар. Товар поставлен ООО "СК "Лагуна" в адрес должника на сумму 959 000 руб, что подтверждается представленной товарной накладной N 85 от 15.08.2008.
10.09.2010 Коваленко С.И. принято решение N 2/10 "О ликвидации ООО "Реставрация", вынесенное от имени ООО "Реставрация", со ссылкой на то, что ООО "Реставрация" имеет задолженность перед ООО СК "Лагуна" в размере 959 000 руб. и перед ООО "Кавказтрансгаз Ставрополь" в размере 630 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 по делу N А12-23539/2010 по заявлению Коваленко С.И. ООО "Реставрация" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.
Определениями Арбитражного суда Волгоградской области суда от 10.03.2011 по делу N А12-23539/2010 в реестр требований кредиторов ООО "Реставрация" включены требования ООО "СК "Лагуна" на 969 000 руб. и ООО "Кавказтрансгаз Ставрополь" в размере 630 000 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2011 по делу N А12-24266/2010 удовлетворены исковые требования Коваленко Т.Н. о признании незаключенным договора уступки доли в уставном капитале ООО "Реставрация" от 24.10.2006, между Коваленко Т.Н. и Коваленко С.И.; признано право собственности Коваленко Т.Н. на 91 % долей в уставном капитале ООО "Реставрация".
Арбитражным судом Волгоградской области также рассмотрены требования Коваленко Т.И. к ООО "Реставрация" о признании недействительным решения N 2\10 от 10.09.2010 единственного участника ООО "Реставрация" Коваленко С.И. о ликвидации ООО "Реставрация" и назначении ликвидатором Коваленко С.И. Решением от 13.03.2012 по делу N А12-21464/2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2015 по делу А12-41471/2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 в удовлетворении исковых требований Коваленко Т.Н. к ООО СК "Лагуна" и ООО "Реставрация" о признании незаключенным договора N 29 от 01.08.2008 отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской от 19.11.2015 по делу А12-41471/2015 и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 оставлены без изменения (за исключением взыскания госпошлины).
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2016 N 306-ЭС16- 11384 по данному делу отказано Коваленко Т.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, по мотиву того, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2013 по делу N А12-21409/2013 Коваленко С.И. исключен из состава участников ООО "Реставрация".
Также определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2016 по делу N А12-23539/2010 по исковому заявлению Коваленко Т.Н. о признании недействительной сделки по договору от 01.08.2008 N 29, в том числе в связи с подписанием сделки неуполномоченным лицом, в удовлетворении требований Коваленко Т.Н. отказано.
Коваленко Т.Н, не согласившись с действиями Коваленко С.И. по заключению договоров и принятию решения по ликвидации общества от имени ООО "Реставрация", обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, установили, что требования Коваленко Т.Н. направлены на пересмотр результатов вступивших в законную силу решений арбитражного суда, содержащих выводы, в том числе относительно заключения оспариваемых сделок неуполномоченным лицом, путем обращения с иском к Коваленко С.И, как физическому лицу, что свидетельствует об избрании истицей неверного способа защиты.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, которые применяются с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
Избрание неправильного способа защиты права влияет, как на предмет доказывания по делу, так и на круг лиц, которые должны быть привлечены к участию в деле, следовательно, и на возможность удовлетворения соответствующего притязания.
Содержание настоящего искового заявления направлено на иное трактование имеющихся в материалах дела доказательств, которым уже была дана оценка арбитражными судами в указанных выше арбитражных делах и деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Реставрация".
Поскольку заявитель избрал не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права, его иск удовлетворению не подлежал.
Таким образом, выводы судебных инстанций, отказавших в удовлетворении иска, по существу являются правильными.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов судебных инстанций, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.
Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.11.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Коваленко Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Усманова
Судьи З.М. Ошхунов
В.В. Минеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.