Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-276/2020[88-2179/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Зудина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2298/2019 по иску И.А, к УФСИН по Республике Дагестан, ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Республики Дагестан о признании незаконными действий врача по проведению медицинского освидетельствования и акта медицинского освидетельствования, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе И.А, на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 01 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2019 года

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В, выслушав объяснения заявителя И.А, и его представителей адвоката И.А. (ордер N от ДД.ММ.ГГГГ) и адвоката Ф.Д.(ордер N от ДД.ММ.ГГГГ). действующих также на основании доверенности N "адрес"5 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н, полагавшего обжалуемые судебные постановления законными и не подлежащими отмене, установила:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска И.А, о признании незаконными действий врача по проведению медицинского освидетельствования и акта медицинского освидетельствования, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции представители ответчиков УФСИН по Республике Дагестан и ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Республики Дагестан, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Представитель ГБУ "Республиканский наркологический диспансер" Министерства здравоохранения Республики Дагестан направил обращение о невозможности присутствия в судебном заседании ввиду территориальной удаленности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав истца и его представителей, заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, установив факт совершения истцом грубого нарушения служебной дисциплины, выразившегося в нахождении на службе в состоянии наркотического опьянения 14 декабря 2018 года, пришел к выводу о наличии у ответчика предусмотренных законом оснований для увольнения И.А, со службы по пункту 6 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ.

Нарушений проведения медицинского освидетельствования истца судом не установлено. Оснований для признания недействительными действий врача по проведению медицинского освидетельствования и суждений истца о акта медицинского освидетельствования суд не усмотрел.

Порядок и срок применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения ответчиком соблюдены, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Утверждения истца о многочисленных нарушениях при проведении медицинского освидетельствования своего подтверждения не нашли.

Доводы кассационной жалобы И.А, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Вопреки доводам жалобы, никаких объективных данных, указывающих на то, что И.А, является жертвой преследования по национальному признаку либо по иным мотивам, не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г.Махачкала от 01 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу И.А, - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Черчага С.В.

Судьи подписи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.