Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 16-1109/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Перепелицы В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова Фуада Забит оглы, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, от 04 июля 2019 года Сафаров Ф.З. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2019 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафарова Ф.З. оглы прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску Перепелица В.В, направивший административный материал для рассмотрения в суд, просит решение судьи районного суда отменить.

Сафаров Ф.З. оглы, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на решение судьи районного суда, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 мая 2019 года в 14 часов 30 минут на 265 км автодороги "Сургут-Салехард" водитель Сафаров Ф.З. оглы, управляя автомобилем марки "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Судья районного суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив представленные доказательства, пришел к заключению об отсутствии в действиях Сафарова Ф.З. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду несоответствия дорожной разметки и знака 3.20 "Обгон запрещен" требованиям ГОСТ Р 52289-2004 "Технические правила организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств".

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи и основанием к отмене решения не являются.

Кроме этого, срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения данного дела, истек 07 августа 2019 года.

Из системного толкования частей 1 и 3 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких данных оснований для отмены решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова Фуада Забит оглы оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева