Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 16-1159/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Донцова В.В. - Тарасова Алексея Сергеевича на вступившее в законную силу постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донцова Валерия Валерьевича, установил:

постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 октября 2019 года Донцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, его защитник Тарасов А.С, не оспаривая событие нарушения, просит постановление судьи изменить путем замены назначенного административного наказания на штраф.

Потерпевшим "данные изъяты" в суд направлено заявление, в котором он в связи с примирением с Донцовым В.В. поддерживает его ходатайство о замене назначенного наказания штрафом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 24 июня 2019 года в 19 часов 10 минут у дома N 10 по ул. Геологическая в г. Сургуте водитель Донцов В.В, управляя транспортным средством "Грейт WALL CC6460KM25" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 8.4 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с мотоциклом "Сузуки GSX-R1000" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" который получил травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства нарушения Донцовым В.В. ПДД РФ, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2019 года (л.д. 6), схемой места ДТП (л.д. 16), заключением эксперта N 2486 (л.д. 43-46), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-15), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Судьей городского суда в ходе рассмотрения дела представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления прямой причинно-следственной связи между действиями водителя Донцова В.В, несоответствующими пункту 8.4 ПДД РФ, и причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину Донцова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда Донцов В.В. принимал участие в судебных заседаниях. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении Донцову В.В. административного наказания судьей городского суда требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о том, что при назначении Донцову В.В. наказания судьей городского суда не учтен характер его работы, неверно установлены смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, нельзя признать обоснованными.

Профессиональная функция Донцова В.В. непосредственно с управлением транспортными средствами не связана, иного из материалов дела не следует.

Вывод о наличии отягчающего ответственность обстоятельства судьей городского суда сделан на основании достоверных данных о фактах привлечения Донцова В.В. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, то есть за совершение однородных административных правонарушений.

Приложенные к жалобе свидетельства о рождении детей, их обучении, медицинские документы не свидетельствуют о наличии оснований, исключающих назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают при рассмотрении дела индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае с указанием мотивов назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Эти требования закона судьей выполнены, выбор административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей должным образом мотивирован.

Доводы жалобы, а также мнение потерпевшего о возможности замены назначенного наказания на штраф не ставят под сомнение правильность выводов судьи городского суда и не влекут изменение постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Донцова Валерия Валерьевича оставить без изменения, жалобу защитника Тарасова Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева