Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. по делу N 16-1301/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Зуйнутдинова Д.Н. - Валеева Сергея Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области, от 18 октября 2019 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнутдинова Динара Наильевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области, от 18 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2019 года, Зайнутдинов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, его защитник Валеев С.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 29 сентября 2019 года в 02 часа 50 минут в районе дома 15 по улице Восточная в деревне Есаулова в Тюменском районе Тюменской области водитель Зайнутдинов Д.Н. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Лада 217230 Приора", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях Зайнутдинова Д.Н. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Зайнутдиновым Д.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 29 сентября 2019 года (л.д. 2), протоколом об отстранении Зайнутдинова Д.Н. от управления транспортным средством от 29 сентября 2019 года (л.д. 3), актом освидетельствования Зайнутдинова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2019 года (л.д. 4, 5), иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Зайнутдинова Д.Н, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Зайнутдинова Д.Н. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Зайнутдинова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный признак опьянения, зафиксированный в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование Зайнутдинова Д.Н. проведено с помощью технического средства измерения - ALCOTEST 6810, которое имеет заводской номер ARBD-0307, и прошло поверку 12 декабря 2018 года, у Зайнутдинова Д.Н. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 12 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Зайнутдинова Д.Н. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Зайнутдинов Д.Н. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись, которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении.

Всем составленным в отношении Зайнутдинова Д.Н. процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Зайнутдинова Д.Н, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Доводы жалобы о том, что Зайнутдинову Д.Н. не была вручена копия протокола об административном правонарушении, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены на основании материалов дела, в том числе его подписи в соответствующей графе протокола (л.д. 2).

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Зайнутдинова Д.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

При назначении Зайнутдинову Д.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено минимальное в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги Зайнутдинова Д.Н. не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности за совершенное правонарушение и для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области, от 18 октября 2019 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайнутдинова Динара Наильевича оставить без изменения, жалобу защитника Валеева Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева