Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 16-1503/2020

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Глумова Владислава Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 21 августа 2019 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 08 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глумова Владислава Сергеевича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 08 ноября 2019 года, Глумов Владислав Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановления, Глумов В.С. просит их отменить, считая незаконными.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 14 июля 2019 года в 06:15 час. "данные изъяты" края, водитель Глумов В.С. управлял автомобилем марки "Лада-217030", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Глумова В.С. признаков опьянения, указанных в п. 3 Правил, и положительных результатов освидетельствования Глумова В.С. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 61 мг/л.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Глумова В.С. в совершении административного правонарушения. Действия Глумова В.С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Глумовым В.С. подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Доводы жалобы заявителя об обратном, являлись предметом проверки судей и указанные доводы не нашли своего подтверждения.

Факт управления транспортным средством Глумовым В.С. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания свидетелей обоснованно приняты судьями в качестве доказательств виновности Глумова В.С. в совершении административного правонарушения; указанные лица последовательно описали произошедшие события, в том числе действия водителя. Показания указанных свидетелей согласуются с другими представленными в деле доказательствами.

То обстоятельство, что совершение маневра автомобиля, управляемого Глумовым В.С, не зафиксировано на видеозапись, не свидетельствует о недоказанности факта управления им транспортным средством, достоверно установленного судьями на основании совокупности иных доказательств. Кроме того, КоАП РФ не содержит требования обязательной видеофиксации движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Глумовым В.С. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Из материалов дела следует, что у водителя Глумова В.С. сотрудниками ДПС ГИБДД были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в акте освидетельствования (л.д. 7). Глумов В.С. был отстранен от управления транспортным средством, предупрежден о недопустимости дальнейшего движения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствование Глумова В.С. проведено с помощью технического средства "ALCOTEST 6810", которое имеет заводской номер ARAC-0361, прошло поверку 20 августа 2018 года, что подтверждено свидетельством о поверке N16/50204 (л.д. 12).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 8 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В результате освидетельствования у Глумова В.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 61 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Глумова В.С. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), подтвержден представленной в материалы дела распечаткой данных с записью результата исследования (л.д. 8).

С результатами освидетельствования Глумов В.С. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив запись своей подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Какие-либо замечания к процедуре освидетельствования Глумов В.С. не заявил. Содержание составленных в отношении Глумова В.С. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Глумов В.С. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов и вносимых в них записей, не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Глумова В.С. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Глумову В.С. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные его подписью. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Глумову В.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела по жалобе судьей районного суда Глумов В.С. в судебных заседаниях участвовал. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 21 августа 2019 года и решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 08 ноября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глумова Владислава Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Глумова Владислава Сергеевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева