Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 7У-2150/2020[77-291/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В, при секретаре Шлей К.А, с участием:

адвоката Чукиевой Б.З, прокурора Помазкиной О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хабнера Е.В. в интересах осужденного Филиппова С.С. на апелляционное постановление Тюменского областного суда от 22 октября 2019 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 05 сентября 2019 года

Филиппов Станислав Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 31 августа 1999 года (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 25 сентября 2002 года по (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 15 годам 5 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона N528-ФЗ от 31 декабря 2014 года) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Филиппову С.С. наказание в виде лишения свободы принято решение считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением ряда обязанностей.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 22 октября 2019 года приговор изменен. Исключено указание на применение положений ст.73 УК РФ, Филиппов С.С. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления адвоката Чукиевой Б.З, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Филиппов С.С. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 17 августа 2018 года в г.Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Хабнер Е.В, не оспаривая выводов суда о виновности Филиппова С.С. и квалификации деяния, просит отменить апелляционное постановление, а приговор суда первой инстанции оставить без изменения. Указывает, что выводы суда апелляционной инстанции о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются несостоятельными, полагая, что все обстоятельства, влияющие на оценку справедливости наказания, судом первой инстанции были учтены. Считает возможным исправление Филиппова С.С. без реального отбывания наказания. В обоснование доводов жалобы, адвокат указывает, что изменение приговора привело к тому, что семья осужденного осталась без средств к существованию, поскольку его жена не может работать ввиду тяжелой болезни, а на иждивении осужденного находится несовершеннолетний ребенок.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просил оставить приговор и кассационное постановление без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Филиппов С.С. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд, с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Филиппова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона N528-ФЗ от 31 декабря 2014 года), поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Филиппову С.С. наказания судом верно учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, а также состояние здоровья последней.

Вид и размер наказания Филиппову С.С. определены в соответствии с законом.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном постановлении, судом первой инстанции не в полной мере учтены положения ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, обусловливающие основания для применения ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, в качестве данных о личности осужденного, обоснованно принял во внимание его поведение, предшествовавшее совершению преступления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, выводы апелляционного постановления о необходимости удовлетворения представления прокурора и исключения из приговора указания суда на применение положений ст.73 УК РФ являются верными, даже не смотря на наличие на иждивении у осужденного несовершеннолетнего ребенка и супруги, страдающей хроническим заболеванием.

Назначенное Филиппову С.С. наказание по приговору, с учетом апелляционного постановления, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения апелляционного постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Тюменского областного суда от 22 октября 2019 года в отношении Филиппова Станислава Сергеевича оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи