Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г. по делу N 8Г-2534/2020[88-4215/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-2518/2019 по иску Шуляк Нэлли Эрнстовны к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Шуляк Нэлли Эрнстовны на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шелепова С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шуляк Н.Э. обратилась в суд к ПАО Банк ВТБ с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что 28 сентября 2018 года между ней и банком заключен кредитный договор целевым назначением которого является гашение рефинансируемого кредита по кредитному договору от 17 ноября 2011 года также сторонами заключены договор об ипотеке и договор поручительства. Решением АО "Ипотечное агентство Югры", её и её супруга признали участниками программы "Доступное жилье молодым", в связи с чем, начиная с 2011 года Агентством ежемесячно предоставлялась ей компенсация части процентной ставки по кредиту на погашение основного долга. После заключения 28 сентября 2018 года договора с ответчиком, компенсация ей не поступала в течение 5 месяцев не было ни одной выплаты. Сотрудник банка заверила её в том, что пакет документов по новому кредитному договору будет в скором времени направлен в Агентство для дальнейшего предоставления компенсации. В конце декабря 2018 года Агентством сообщено ей, что пакет документов от банка не получен. Документы получены только 23 января 2019 года и с указанной даты предоставлена и компенсация части процентной ставки. За период с 28 сентября 2018 года по 23 января 2019 года размер компенсации составил 50 000 рублей. Просила суд взыскать с ПАО Банка ВТБ указанную сумму и компенсацию морального вреда в - 50 000 рублей.

Определением суда от 21 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Ипотечное агентство Югры".

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принятии нового судебного акта. Указывает, что по убытки в заявленном ею размере возникли по вине банка и он должен их возместить.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Стороны в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судами установлено, что 11 июля 2011 года Шуляк Н.Э. и Шуляк А.С. решением АО "Ипотечное агентство Югры" признаны участниками подпрограммы 2 "Доступное жилье молодым", 4 "Ипотечное жилищное кредитование" Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 апреля 2011 года N 108-п.

16 ноября 2011 года между ЗАО "Желдорипотека" и Шуляк П.Э, Шуляк А.С. заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, расположенной в микрорайоне ПИКС станции Сургут, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

17 ноября 2011 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и истцом заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил Шуляк Н.Э. кредит в сумме 2 949 000 рублей, для приобретения указанной выше квартиры.

24.01.2012 года между АО "Ипотечное агентство Югры", Шуляк Н.Э, Шуляк А.С. и ПАО Банк ВТБ заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору, в соответствии с которым АО "Ипотечное агентство Югры" приняло на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки супругам Шуляк в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита, предоставленного банком на строительство жилого помещения при условии целевого использования и исполнения обязательств Участником в соответствии с условиями, установленным кредитным договором и соглашением, в течение 242 месяцев. Компенсация предоставляется за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, предоставленных Агентству для реализации мероприятий подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" (пункты 1.2, 1.3 Соглашения).

28 сентября 2018 года между ПАО Банк ВТБ и Шуляк Н.Э. заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил Шуляк Н.Э. кредит в размере 3 600 000 рублей на погашение рефинансируемого кредита по вышеуказанному кредитному договору, сроком на 170 месяцев, с периодом рефинансирования на 4 месяца, под 9, 3%.

23 января 2019 года АО "Ипотечное агентство Югры" принято решение о предоставлении компенсации части процентной ставки по кредитному договору от 28 сентября 2018 года размером 5, 07% годовых на срок 159 месяцев.

Компенсация части процентной ставки предоставляется по сумме, не превышающей компенсируемую часть остатка задолженности погашаемого кредита, в соответствии с ранее заключенным трехсторонним соглашением от 24 января 2012 года, в виде траншей, выплачиваемых в соответствии с графиком платежей процентов по кредиту, при этом, выплата траншей осуществляется при условии документального подтверждения выполнения участником мероприятия обязательств по уплате основного долга и процентов, предоставляемых Банком, в течение 5 рабочих дней после документального подтверждения (пункты 2, 9 решения).

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку права истца задержкой перечислений нарушены не были, так, как с марта 2019 года Шуляк Н.Э. получает компенсацию части процентной ставки ежемесячно и при соблюдении условий кредитного договора указанная денежная выплата будет ей произведена в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

Исходя из правил пункта 8 решения АО "Ипотечное агентство Югры" от 23 января 2019 года вышеизложенного, размер предоставления компенсации части процентной ставки по кредитному договору не поставлен в зависимость от времени заключения кредитного договора, предоставления пакета документов Участника в Агентство, и принятия решения Агентством о предоставлении данной компенсации, размер компенсации по кредитному договору полагается истцу в полном объеме в соответствии с названной формулой и графиком начислений.

Кроме того, как установлено судом срок предоставления компенсации составляет 159 месяцев, в то время как срок кредитного договора - 170 месяцев, что опровергает довод кассационной жалобы о возникновении у истца убытков, в связи с невыплатой компенсации в течение 5 месяцев.

Более того, судом установлено, что компенсация части процентной ставки за период с 28 сентября 2018 года по 18 января 2019 года начислена Шуляк Н.Э. в размере 27 258 рублей 95 копеек и получена последней.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятыми судами судебными актами и повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая и исчерпывающая оценка.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, обжалуемых истцом.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шуляк Нэлли Эрнстовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи