Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. по делу N 8Г-2659/2020[88-4430/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Лаврова В.Г, Кукарцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-6174/2018 по иску Орловой Надежды Лейбовны к Данциг Власте Леоновне, МУП "Водоканал" об устранении нарушений прав собственника, взыскании денежной суммы, по кассационной жалобе Орлова Николая Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лаврова В.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Орлова Н.А. обратилась в суд с иском об обязании ответчиков солидарно ликвидировать траншею с щебнем путем устройства отмостки вдоль фундамента дома "данные изъяты", со стороны участка "данные изъяты" в срок не более 10 дней с даты постановления судебного решения; взыскании с ответчиков солидарно, в случае неисполнения решения суда в установленный срок, денежных средств в размере 8185, 94 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; обращении к немедленному исполнению решения суда в части обязания ответчиков солидарно ликвидировать траншею со щебнем путем устройства отмостки вдоль фундамента дома "данные изъяты", со стороны участка "данные изъяты"

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Орловой Н.Л, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 ноября 2019 года апелляционная жалоба Орлова Н.А. - лица, не привлеченного к участию в деле, на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2018 года оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя апелляционную жалобу Орлова Н.А. без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалуемое решение суда его прав и законных интересов не затрагивает (ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Данные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Орлова Николая Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи